臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡聲字第86號
聲 請 人 陳呂月雲
代 理 人 張菀讌
相 對 人 陳惠美
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬玖仟捌佰參拾參元後，本院一○六年度
司執字第一七五六八號執行事件之強制執行程序，於本院一○六
年度北簡字第四○三四號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫
予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據，最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止本院106年度司執字第17568號給付扶養費事件之強
制執行程序。
三、查，本件相對人即債權人係執本院100年度家聲第953號民事
裁定及確定證明書聲請強制執行，其對聲請人即債務人得執
行之債權總額為新臺幣（下同）14萬元。而本院民事執行處
於受理後即於106年2月24日核發北院隆106司執德字第00000
號扣押命令，禁止聲請人在上開債權額之範圍內，收取對於
第三人永豐金融控股股份有限公司之存款債權或為其他處分
，第三人亦不得對其清償，並囑託臺灣士林地方法院執行等
情，業經本院調閱106年度司執字第17568號強制執行事件卷
宗核閱屬實。本院審酌相對人之上開債權金額14萬元，而本
件為不得上訴第三審案件，則參考各級法院辦案期限實施要
點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、
2年，則兩造間再審之訴審理期限至少需2年10個月，相對人
因停止執行即可能遭2年10個月相當於法定遲延利息之損害
為19,833元【計算式：140,000×5%×（2+10/12），元以下
四捨五入】，以此為
本件停止執行之擔保金，應為適當，爰裁定如主文所示。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年4月7日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月7日
書記官張閔翔