臺北簡易庭111年度北簡字第9590號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度北簡字第9590號

原告國立臺灣大學醫學院附設醫院

法定代理人 吳明賢

訴訟代理人 李秀珠

訴訟代理人

兼

送達代收人 闕圻安

被告 吳思妤

兼上一人之

法定代理人 鍾佩伶

上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國111年8月23日

言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟零參拾陸元，及自民國一百一十一年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬陸仟零參拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件依被告乙○○與原告國立臺灣大學醫學院附設醫院簽訂之住院同意書第9條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告甲○○、乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告甲○○因病於民國110年3月30日至4月5日、110年7月26日至9月29日在原告醫院治療，並由被告乙○○出具書面承諾願連帶負責清償醫療費用。詎被告積欠醫療費用共266,036元（計算式：245,865－58,760＋78,931＝266,036）未給付。又甲○○為未成年人，係由其母乙○○行使負擔其權利義務。被告屢經催討未果，爰依契約及連帶保證之法律關係，起訴請求，並聲明：被告應連帶給付原告266,036元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、得心證之理由：

　㈠經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之住院同意書、住院醫療費用延繳申請書、住院醫療費用繳費通知單、戶籍謄本、身分證、健保卡等件為證（見板簡調卷第13-30頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項、第229條第2項分別定有明文。本件原告請求被告給付欠款，係以支付金錢為標的，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即111年6月10日（見本院卷第21-23頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，併應准許。

　㈢綜上，原告依契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序，並依同法第384條所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第1及3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　6　　日

臺北簡易庭法官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　6　　日

書記官　黃進傑

計　算　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　2,870元

合　　　　計　　　2,870元