臺灣新北地方法院114年度單聲沒字第117號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第117號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告雷沛慈
上列聲請人因被告犯詐欺等案件（111年度調偵字第209號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第587號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒商標皮夾貳只均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告雷沛慈因犯詐欺等案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度調偵字第209號為不起訴處分確定，惟扣案盜版「CHANEL」皮夾2只，係侵害商標權之物品，有瑞士商香奈兒股份有限公司出具之商標鑑定證明書附卷可參，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條等規定，聲請沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。次按刑法第40條第2項規定，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，而商標法第98條係專科沒收之規定，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。
三、查被告雷沛慈前因涉嫌違反商標法及詐欺等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度調偵字第209號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱上揭偵查案件卷宗無誤，並有前開不起訴處分書、法院前案紀錄表各1份附卷可稽。又上開案件所扣得之仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司所屬商標（所仿冒商標之註冊/審定號：00000000號）之皮夾2只，係屬侵害商標權之物品，有商標單筆詳細報表、台灣薈萃商標有限公司鑑定證明書等件在卷可佐，是聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
刑事第二十庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日