臺灣桃園地方法院112年度單禁沒字第1035號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年單禁沒字第1035號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月11日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第1035號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告應國信上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第930、1982號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第100號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告應國信前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110年度毒偵字第930、1982號為緩起訴處分確定，而扣案如附表所示之物屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明。
三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經桃園地檢署檢察官以110年
度毒偵字第930、1982號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分至民國111年12月31日期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗屬實。
㈡又扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命1包，經送鑑驗
後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有警員職務報告、公務電話紀錄單及臺北榮民總醫院110年3月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可參（見緩字卷、聲沒卷第29頁、第31頁），堪認上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之毒品，屬違禁物無訛，依上說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又用以盛裝上開毒品之包裝袋1只，因以現行之鑑驗技術，尚難將之與其內殘留之毒品完全析離，復無析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。從而，本件聲請人就上開物品聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。至因鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國112年8月11日
刑事第十五庭法官郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官魏瑜瑩中華民國112年8月11日附表：
編號物品名稱數量說明１第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只）檢體編號：C0000000檢體外觀：白色或透明晶體1包毛重：0.6081公克（含1個塑膠袋及1張標籤重）淨重：0.4160公克取樣量：0.0023公克驗餘量：0.4137公克結果判定：檢出成分第二級毒品甲基安非他命