臺灣桃園地方法院109年度訴字第999號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第999號民事裁定

裁判日期：民國112年08月11日

裁判案由：解除契約

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度訴字第999號原告即反訴被告誼山精機股份有限公司法定代理人 游鳳宜 訴訟代理人 林哲倫 律師
蘇原弘 被告即反訴原告神盟超技股份有限公司法定代理人 羅裕融 訴訟代理人 李璇辰 律師上列當事人間請求解除契約事件，本院裁定如下：
主文本件再開辯論，並指定於民國一一二年十月四日上午十時，在本院第三十九法庭行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。又按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；惟不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日，則為民事訴訟法第385條第1項前段、第386條第2款所明定。
二、本件於民國112年6月26日行言詞辯論，因被告未到庭，經本院依原告之聲請准予一造辯論而為判決，原定於同年8月11日宣判。然查，本院就上開期日寄發之辯論通知書，因故未向被告訴訟代理人李璇辰律師送達，足認上開言詞辯論期日之通知未盡合法，不符首揭關於一造辯論判決之要件，而有再開辯論之必要。爰依上述規定，裁定如主文。
中華民國112年8月11日
民事第一庭法官陳逸倫以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國112年8月11日
書記官蘇玉玫