裁判字號：臺灣高等法院97年上更(一)字第345號刑事判決
裁判日期：民國98年03月03日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決97年度上更(一)字第345號上訴人即被告甲○○選任辯護人 周金城 律師
鄒志鴻 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣 基隆 地方法院93年度訴字第350號，中華民國94年1月19日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署93年度偵字第1572號），提起上訴，經本院判決後，由最高法院第一次發回更審，本院判決如下：
主文原判決關於甲○○部分撤銷。
甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年貳月。扣案如附表壹編號二、三、七號之安非他命及編號十七號（檢體二部分）之 海洛因 均沒收銷燬之；扣案如附表壹編號一、四、五、六、八、
九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七（檢體一及三部分）、十八、十九、二十號及編號二、三號裝安非他命錠劑之器物、編號七號裝液態安非他命之玻璃瓶均沒收。
事實
一、甲○○與 張智 傑（共同販賣第二級毒品，業經本院上訴審判處有期徒刑10年確定），明知第二級毒品安非他命係屬毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得非法販賣，於93年1月初起，竟共同意圖營利，並基於販賣第二級毒品安非他命之犯意聯絡，先於同年月31日，向不知情之 陳龍志 承租台北縣汐止市○○路○○○號12樓房屋，再於同年2月底、3月初某日，共同前往高雄鳳山地區，以新台幣（下同）13萬元代價，向綽號「 志斌 」之不詳姓名成年男子販入重量不詳之安非他命物品1包。二人取得該包物品後，即於上開租屋處，以二人陸續購得之葡萄糖、乙醚、有機溶濟（環己酮）、染料（氯化硫基苯）等物摻入安非他命內，以降低純質，增加份量後，再製成藥錠狀，供日後販售他人施用。經警於同年4月15日凌晨2時許，先在基隆市東岸高架橋上逕行拘得二人，再由甲○○帶同警方前往上開租屋處，並扣得如附表壹所示之物。
二、案經基隆市警察局第一分局報請台灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告甲○○矢口否認有前揭事實之犯行，辯稱93年2月底、3月初某日，我僅係單純應 張智傑 之邀而驅車同往高雄鳳山地區，事前對張智傑南下高雄之目的毫不知悉，張智傑購入1包粉末後，張智傑始向我表示購入之物係安眠藥、鎮定劑等供己使用之藥物，又起訴書所指張智傑於不詳時間在台北市○○○路某處向人取得瓶裝之黃色結晶狀物及白色不明粉末粉末各1瓶、藥水2平等節，我於案發前根本不知情，且張智傑購入上述物品後之相關加工行為，我未曾參與，而僅曾再前往台北縣汐止市○○路○○○號12樓處時，在好奇心驅使下取走10顆藥錠自行施用，我沒有販賣安非他命云云，然查被告甲○○對於與證人即共犯之張智傑自93年1月初某日起，共同於93年1月31日，向不知情之陳龍志承租台北縣汐止市○○路○○○號12樓房屋，再於同年2月底、3月初某日，共同前往高雄鳳山地區，由張智傑以13萬元代價，向綽號「志斌」男子販入安非他命物品1包，並於上開租處製成藥錠狀，嗣警於同年4月15日查獲，並在上開租屋處扣得如附表一所示之物等情，被告及共犯之張智傑各自於檢察官偵查時陳明（93年度偵字第1572號卷第94頁至第97頁），且上開房屋係被告甲○○承租且由張智傑為連帶保證人，並由被告與證人即共犯之甲○○二人一同使用，亦據被告甲○○於偵查中供認在卷（見93年度偵字第1572號卷第94頁），並經證人張智傑於原審以證稱二人一起租房子等語屬實（見原審卷一第79頁），復有租屋契約書（見93年度偵字第1572號卷第52至57頁）在卷可稽。又被告二人上開租處，經警搜索後，扣得如附表一所示之物，亦有搜索扣押筆錄、照片附卷可稽及該等物品扣案為憑。而扣案之物中經送請內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）鑑定結果，其中附表壹編號2、3、7號檢出安非他命成份，其餘亦驗得有第4級毒品先驅原料等物（見附表一鑑驗結果欄），有該局93年5月11日刑鑑字第930085401號鑑驗通知書在卷可憑（見93年度偵字第1572號卷第115至118頁），另原審法院再將上開附表一編號
2、3、7號部分送請法務部調查局鑑定，確檢出甲基安非他命成份，亦有該局93調科壹字第09362394070號檢驗通知書在卷可考（見原審卷一第60頁），足見被告甲○○確有與張智傑在前揭時地購入前揭第二級毒品甲基安非他命之行為。被告甲○○雖稱不知張智傑所購買者為毒品及未參與製造安非他命藥錠云云，然查被告甲○○於警詢時供承：「（你是否曾經吸食海洛因、安非他命及MDMA等一、二級毒品？）一年前曾經吸食過安非他命．．．」（見93年度偵字第1572號卷第26頁），被告甲○○於偵查中亦稱「．．．之前我在該處有自行用扣案器具自己壓錠約10顆的搖頭丸帶出去用」、「．．．我上述自己壓錠的材料就是這包，我帶去基隆好樂迪唱歌玩樂的時候吃。壓錠的工具是張智傑拿來的，我是有時候到那邊去陸續壓的，東西封著不會壞，碰到空氣會變硬．．．」、「．．．我吃那些東西原本是要玩樂的時候會感覺到興奮．．．」、「（提示扣案物品照片，是否在你住處所起出？）是的。東西是約2個月內擺進去的，把東西擺進去的時候，我人有在旁邊看，東西是張智傑擺進去的，我沒問他要做什麼，他說吃了會興奮，所以我才會去壓來吃」等語（見93年度偵字第1572號卷第94至95頁），於原審羈押庭中供承：「（今天凌晨警察於你所承租的地點有查扣到毒品及模型、工具、電子磅秤、壓錠器、分裝帶等物品，提示搜索及扣押筆錄）是的，警察有在我承租的地點查扣到這些東西沒錯」、「（何時張智傑將這些東西放在你承租的地點？）是在2個月前」、「（2個月期間內你有無在承租地點填裝膠囊及打定等工作？）有，我有打錠數10顆」、「（為何要做那麼多顆？）．．．現場查扣到的成品數量是2個月所做的量」（見93年度聲羈字第33號卷第5至6頁），而本案自台北縣汐止市○○路○○○號12樓被告甲○○與張智傑租屋處查扣如附表壹編號2、3之毒品，屬粉紅色藥錠，附表壹編號7之毒品為粉紅色之液態物，有前揭內政部警政署刑事警察局93年5月11日刑鑑字第0930085401號鑑驗通知書及卷附扣押物品照片在卷可稽（見93年度偵字第1572號卷第33至48頁、第115至118頁）被告甲○○既然曾經吸食過安非他命，經過拿取、碰觸等過程，而張智傑亦告知上述物品吃了會興奮，其豈有不知其租屋處所放置之物品與一般鎮定劑、安眠藥之外型、效用，有明顯不相同之處，且被告又與張智傑前往高雄鳳山地區購買13萬元代價安非他命物品1包，並共同租屋處理，是被告辯稱的不知張智傑所購買者為毒品及未參與製造安非他命藥錠等節，實難採信。又被告甲○○於原審及本院一度辯稱並無與張智傑共同販賣之意，亦未參與製造安非他命藥錠云云，惟本件係刑事警察局向台灣板橋地方法院檢察署檢察官於其他案件聲請監聽票實施監聽後，獲取被告甲○○犯罪線索，乃再向檢察官聲請監聽票實施監聽，已據證人即刑事警察局偵查員 張育祥 具結證稱：「這個案件我們已經監聽半年．．．我們請求發通訊監察書，經過半年的監聽，並向上追查，查到基隆上游毒販，後來抓到被告二人，我們監聽的時候知道他們二人要到台北市○○路交易，我們等他們交易完後，才抓他們，被告他們是凌晨1點多從台北市的酒店出來，我們自後尾隨他們，在基隆高架橋抓到他們二人」、「我監聽的時候，張智傑有打電話去瓦斯公司，當時有回報瓦斯公司地址，提到汐止市○○路○○○號1之2號，我們也有到現場去但是沒有看到1樓，我們申請搜索票的地址是錯誤的，後來我問甲○○他不肯說，我臨時想語音內容1之2號可能聽錯了有可能是12樓，我問甲○○他說對，所以就帶他去找，我也有經過他的同意才進去」、「（進去之後？）我們在抽屜那裡看到1粒1粒的東西已經裝好，工具放在很多地方，房間裡面也有，他們房子很小」、「（查到疑似毒品的東西，有無當場問被告那些是什麼東西？）有，他說那是鎮定劑，那是甲○○說的，我們現場只有帶甲○○去，事實上我們監聽他們很久，他們每天在談毒品的事情」等語綦詳（見原審卷一第65至68頁），並有內政部警政署刑事警察局93年10月8日刑偵一（2）字第0930204548號函檢送通訊監察書（見原審卷二第4至22頁）附卷可證。而於實施監聽結果，經原審法院當庭勘驗監聽錄音帶後，核與如附表二所示之譯文相符（見原審卷一第188頁至第198頁、原審卷二第44頁至第46頁）。依上開監聽內容所示，被告甲○○自93年1月4日起之通話中，即陸續提及「硬的」、「石頭」、「ＸＯ」等物之交易及價格，而安非他命因比較硬，故一般俗稱「男的」、「硬的」、「石頭」；「ＸＯ」則是指頂級的價格，此經證人即有查緝毒品經驗之警員張育祥於原審結證在卷（見原審卷二第40至41頁）。被告甲○○經當庭提示監聽錄音譯文及證人張育祥筆錄內容後，亦表示無意見。則被告甲○○既與張智傑共同租屋，復一同至高雄鳳山購得安非他命，再於電話中與不同人士談及安非他命之交易及價格，顯見被告甲○○與張智傑係共同意圖營利而販賣安非他命至灼，按販賣毒品罪，並不以販入後復行賣出為構成要件，只要以營利之目的，將毒品購入或賣出，有一於此，其犯罪即屬完成，惟如販入後復行賣出一次，亦僅成立一販賣罪，並非認有二次之犯罪行為，最高法院96年度台上字第416號判決可資參酌，被告與張智傑前往高雄鳳山地區購買高達13萬元代價之安非他命物品1包，並共同租屋處理，且於電話中與不同人士談及安非他命之交易及價格，顯以營利之目的，購入毒品，自成立販賣罪，被告稱係為自行施用，尚無可採，。雖證人 游明泰 於原審證稱未向被告甲○○購買安非他命施用，然證人游明泰於原審既坦承與被告甲○○與張智傑私交甚篤，不無迴護之可能，且前開事實係認被告甲○○以營利之目的，販入安非他命，並未認定被告甲○○販賣游明泰安非他命施用，則證人游明泰之證言自無從為被告甲○○有利之認定。再按販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，無論任何數量或包裝，均可任意分裝增減分量，而每次買賣之價差，亦隨時依雙方資力、關係之深淺、需求之數量、來源是否充裕、販賣者是否渴求資金、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能性之風險評估等，而異其標準，非可一概而論，販賣之利得除經坦承及價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，但其圖利之非法販賣行為則一，本案被告雖否認販賣第二級毒品安非他命之行為，但尚難執此遽行推翻已明確之前證，致知過坦承者難辭刑責，而否認狡儈者反得逞僥倖，有失事理之平，被告與張智傑不辭辛苦為前揭之販入、打錠等行為，是被告與張智傑前揭販賣之行為，必有甚為可觀之差價利益，否則被告與張智傑不會不辭辛苦前往高雄鳳山地區購買高達13萬元代價之安非他命物品1包，並花租金共同租屋處理，且於電話中與不同人士談及安非他命之交易及價格，被告亦當無甘冒經查獲後遭判處重刑之危險，被告意圖營利之意甚明，被告前揭之所辯，無非卸責之詞，不足採信，本件事證明確，被告之前揭犯行堪以認定。被告請求勘驗警詢筆錄及檢察官偵查時之筆錄錄音等，因被告未指出筆錄有何不符之處，且本件事證已明，核無必要。
二、查安非他命為公告管制之第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文。被告甲○○於前開時地，意圖販賣而販入第2級毒品安非他命，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。被告持有安非他命之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告與張智傑二人間，有犯意聯絡及行為分擔，均屬共同正犯。又本件附表壹編號17檢體2部分，經檢察官送請刑事警察局鑑定，僅檢出葡萄糖成份，然經原審法院送請行政院衛生署管制藥品管理局鑑定，則檢出微量之第一級毒品海洛因成份，有該局93管檢字第0930006604號檢驗成績書在卷可考（見原審卷一第113至115頁）。雖公訴人起訴事實未論被告持有海洛因（係記載含有葡萄糖成分），起訴法條亦未論以被告犯有毒品危害防制條例第11條第1項之持有海洛因罪。然公訴人起訴事實已載明員警於被告租處扣得該不明粉末3小包，而該不明粉末既經檢驗含有海洛因，自屬業經起訴。惟該檢體2部分係經第2次檢驗，始驗得含微量之海洛因；且被告係為稀釋安非他命販賣，始購入該等粉末，依常情判斷，被告應無購買含有海洛因之粉末作為稀釋安非他命之用，自無證據證明被告明知為第1級毒品而持有。惟因被告此部份與上開販賣第二級毒品部分之持有低度行為，為一行為犯數罪名之想像競合犯關係，屬裁判上一罪，故此部分不另為無罪之諭知。被告行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，95年7月1日起施行，按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。又刑法第2條第1項之規定，係規範行為後「法律變更」所生新舊法比較適用之準據法，故被告行為後刑法條文之修正，對於被告並無有利或不利之情形者（例如新舊法處罰輕重相同，犯罪構成要件亦無寬嚴之別等），即無適用修正後刑法第2條第1項之規定比較新舊法適用之問題。查94年2月2日修正公布，而於00年0月0日生效實施之新刑法第28條雖將舊法之「實施」修正為「實行」。其中「實施」一語，涵蓋陰謀、預備、著手及實行之概念在內，其範圍較廣；而「實行」則著重於直接從事構成犯罪事實之行為，其範圍較狹；二者之意義及範圍固有不同，但對於本件被告所犯本案情形而言，刑法第28條修正內容，對於被告並無「有利或不利」之影響，自無依刑法第2條第1項後段規定新舊法比較問題，應逕行適用修正後刑法規定（最高法院95年度台上字第5589號判決要旨）。另按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，同法第159條之1第2項定有明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。本案共犯之張智傑於檢察官偵查中所為之陳述，其未曾提及檢察官在偵查時有不法取供之情形，並於原審審理時經交互詰問，雖被告及原審辯護人均否認其證據能力，然並未提出證據證明有何顯不可信之情況，依上揭說明，其於偵查中之證言自具有證據能力。本案之扣案物，均與本案事實具有自然的關聯性，並無證據證明係公務員違背法定程序或經偽造、變造所取得，被告及其辯護人對此等物證，於原審時均不爭執其證據能力，是認該等扣案物，均得作為本案證據。又依刑事訴訟法第198條、第208條之規定，所謂鑑定乃指於刑事訴訟程序中為取得證據資料而由檢察官或法官指定具有特別知識經驗之鑑定人、學校、機關或團體，就特定之事物，以其專業知識加以分析、實驗而作判斷，以為偵查或審判之參考。故而，不論鑑定人或鑑定機關、學校、團體，均應由檢察官或法官視具體個案之需要而為選任，始符合刑事訴訟法第198條、第208條之規範本旨，否則所為鑑定，仍屬於傳聞證據。
但對於司法警察機關調查中之案件，或有量大或急迫之情形，為因應實務之現實需求，認為當然有鑑定之必要者，基於檢察一體原則，得由該管檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關（團體）之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警察對於調查中之此類案件，得即時送請事前已選任之鑑定人或囑託之鑑定機關（團體）實施鑑定，有法務部92年9月1日法檢字第0920035083號函可按。本件毒品鑑定報告是由臺灣基隆地方法院檢察署檢察長概括選任之鑑定機關內政部警政署刑事警察局為鑑定，所為鑑定結果，自有證據能力。而卷附內政部警政署刑事警察局93年8月30日刑偵一（2）字第0930176845號函檢送監聽譯文及內政部警政署刑事警察局93年9月10日刑偵一（2）字第0930185884號函檢送監聽譯文，性質上為被告以外之人於審判外之書面陳述，為傳聞證據，然被告甲○○原審之辯護人表示上開證據之證據能力不爭執（見原審卷一第188至198頁），經原審於審理期日提示上開譯文並告以要旨，被告及原審辯護人就此部分證據之證據能力均未聲明異議（見原審卷二第44至46頁、第88頁），審酌前開譯文係依檢察官所核發之通訊監察書而實施監聽取得，且無證據證明係公務員違背法定程序或經偽造、變造所得，亦無顯有不可信之情況存在，認引用上開陳述作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，即有證據能力。
三、原審審理結果認被告甲○○前揭之犯行罪證明確，據以論罪科刑固非無見，惟按毒品危害防制條例所謂販賣毒品罪，不以販入後復行賣出為必要，只要以營利為目的，將毒品販入或賣出，有一於此，其販賣毒品之犯罪即告完成。故行為人於販入毒品之初，是否有轉行賣出營利之意圖，攸關該罪成立與否之認定，事實審法院對於此項主觀意圖之有無，自應詳予調查認定，並於判決內說明其所憑之證據及認定之理由，始為適法。查原判決事實欄雖記載被告甲○○與張智傑共同意圖營利，並基於販賣第二級毒品安非他命之犯意聯絡，但未於理由內詳析論述究憑何積極證據，足以證明被告甲○○確基於營利之意圖而販入上開毒品，尚有未洽。再「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明；並不及於供販賣毒品所用之物，後者應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收之，方屬適法。原判決理由以扣案如原判決附表壹編號1、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17（檢體1及3部分）、18、19、20號及編號2、3號裝安非他命錠劑之器物、編號7號裝液態安非他命之玻璃瓶等物，均係被告甲○○及張智傑二人所有並供販賣毒品所用之物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收，論結欄則引用毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第1項第2款，亦有未洽，被告上訴否認前揭事實之犯行，雖無理由，惟原判決既有上開之可議，自應由本院就被告甲○○部分撤銷改判。爰審酌被告甲○○當知毒品不僅殘害施用者自身健康，且因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，施用者導致精神障礙，性格異常，甚至造成生命危險之成癮性，而嚴重戕害國人之身心健康，竟貪圖利益，販賣多種毒品成分之毒品予他人，對社會治安及民眾身體健康影響甚大，且扣得之毒品數量不少，兼審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段，及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，審酌被告甲○○犯罪情節，參以之程度，認以量處如主文所示之刑為適當。扣案如附表壹編號
2、3、7號之安非他命，不問屬於犯人與否，均宣告沒收銷燬之；扣案附表壹編號17號之檢體2，原經刑事警察局鑑定，僅檢出葡萄糖成份，然經原審法院送請行政院衛生署管制藥品管理局鑑定，則檢出微量之第1級毒品海洛因成份，有該局93管檢字第0930006604號檢驗成績書在卷可考（見原審卷一第113至115頁）。該檢體屬第1級毒品海洛因，檢察官亦聲請沒收，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案如附表壹編號1、4、5、6、8、
9、10、11、12、13、14、15、16、17（檢體1及3）、18、1
9、20號及編號2、3號裝安非他命錠劑之器物、編號7號裝液態安非他命之玻璃瓶等物，均係被告所有並供販賣所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收。而上開物品均已扣案，並無不能執行問題，自毋庸依同條項後段再宣告追徵其價額。至附表壹編號21號之租屋契約書、編號22號之手機4支，均與本件犯罪並無直接關係，故不為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條判決如
主文。本案經檢察官呂光華到庭執行職務。
中華民國98年3月3日
刑事第九庭審判長法官陳貽男
法官周盈文法官許宗和以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林淑貞中華民國98年3月10日附表壹┌──┬──┬───┬───┬────┬────────┐│編號│物品│數量│所有人│備註│鑑驗結果│├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│1.│膠囊│1500粒│張智傑│分別為藍│未驗出2級毒品││││││白色膠囊│MDMA成分；驗出4││││││及藍黃色│級毒品先驅原料甲││││││膠囊│基麻黃生、另檢│││││││出Acetaminophen│││││││、Cinnarizine等│││││││成分│├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│2.│粉紅│400顆│張智傑││未驗出2級毒品│││色藥│（驗餘│││MDMA成分；檢出2│││錠（│淨重14│││級毒品甲基安非他│││安非│3.39公│││命、4級毒品先驅│││他命│克）│││原料甲基麻黃生│││）││││、另檢出Acetamin│││││││ophen、Cinnariz│││││││ine等成分││││││││├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│3.│粉紅│175顆│張智傑││未驗出2級毒品│││色藥│（淨重│││MDMA成分；檢出2│││錠（│108.92│││級毒品甲基安非他│││安非│公克）│││命、4級毒品先驅│││他命││││原料甲基麻黃生│││）││││、另檢出Acetamin│││││││ophen、Cinnarizi│││││││ne等成│││││││分│├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│4.│白色│驗餘淨│張智傑││未驗出2級毒品│││粉末│重361.│││MDMA成分；驗出4││││31公克│││級毒品先驅原料甲│││││││基麻黃生、另檢│││││││出Acetaminophen│││││││、Cinnarizine等│││││││成分│├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│5.│白鐵│13只│張智傑│製藥錠工││││圓形│││具││││模型│││││││工具│││││├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│6.│淺粉│驗餘淨│張智傑││未驗出2級毒品MD│││紅色│重310.│││MA成分；驗出4級│││黏稠│4公克│││毒品先驅原料甲基│││狀物││││麻黃生、另檢出│││││││Acetaminophen、│││││││Cinnarizine等成│││││││分│├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│7.│粉紅│270公│張智傑││未驗出2級毒品│││色之│克（含│││MDMA成分；檢出2│││液態│瓶重24│││級毒品甲基安非他│││物（│3.44公│││命、4級毒品先驅│││安非│克）│││原料甲基麻黃生│││他命││││、另檢出Acetamin│││）││││ophen、Cinnarizi│││││││ne等成│││││││分│├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│8.│擂缽│1只│張智傑│白色││├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│9.│碗│1只│張智傑│││├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│10.│電子│1只│張智傑│││││秤│││││├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│11.│染料│驗餘總│張智傑│棕色玻璃│未檢出2級毒品甲││││毛重17││瓶裝之黃│基安非他命；檢出││││64.19││色結晶物│氯化硝基苯（供作││││公克（││，因與瓶│染料用）成分││││含玻璃││身相黏無│││││瓶）││法秤其淨│││││││重。││├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│12.│壓錠│1支│張智傑│││││器│││││├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│13.│果菜│1台│甲○○│攪拌粉末││││榨汁│││用││││機│││││├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│14.│藥杓│2支│張智傑│││├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│15.│白色│驗餘淨│張智傑│白色瓶裝│未檢出2級毒品甲│││粉末│重463.│││基安非他命、MDMA││││26公克│││成分、3級毒品K他│││││││命、FM2等常見2、│││││││3級毒品成分│├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│16.│藥水│實際毛│張智傑│棕色玻璃│檢出乙醚成分││││重382.││瓶裝│││││8公克│││││││，驗餘│││││││淨重52│││││││.38公│││││││克││││├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│17.│白色│總毛重│張智傑│檢體一：│檢出葡萄糖成分（│││粉末│78.43││含塑膠袋│其中檢體二檢出微││││公克（││毛重1.17│量海洛因）││││檢察官││4公克│││││誤為55││檢體二：│││││.5公克││含塑膠袋│││││）││毛重34.1│││││││63公克│││││││檢體三：│││││││含塑膠袋│││││││毛重20.6│││││││45公克│││││││││├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│18.│夾鏈│136只│張智傑│大型73只││││分裝│││中型24只││││袋│││小型15只│││││││最小14只││├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│19.│藥水│實際毛│張智傑│棕色玻璃│檢出環己酮（有機││││重395.││瓶裝之透│溶劑）成分││││43公克││明液體│││││，驗餘│││││││淨重80│││││││.25公│││││││克││││├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│20.│捧盤│1只│張智傑│││├──┼──┼───┼───┼────┼────────┤│21.│房屋│1份│張智傑│││││租賃│││││││契約│││││││書│││││├──┼──┼───┼───┼────┴────────┤│22.│行動│4支│張智傑│NOKIA牌3315型│││電話│││門號：0000000000號││││││NOKIA牌││││││門號：0000000000號││││││NOKIA牌││││││門號：0000000000號││││││NOKIA牌││││││門號：0000000000號│└──┴──┴───┴───┴─────────────┘附表貳┌─┬──┬─┬───┬───┬─────────┬──┐│編│日期│連│監察:A│對方:B│談話內容譯文│備註││號│時間│絡│姓名│電話││││││方││號碼││││││向│││││├─┼──┼─┼───┼───┼─────────┼──┤│1│93/│←│甲○○│093869│B:手還有半粒沒？│光碟│││01/│││3605│A:什麼東西。│編號│││04││││B:手還有半粒(500公│01│││21:││││克)嘛，半粒要多││││31:││││少？││││20││││A:要買30(萬)││├─┼──┼─┼───┼───┼─────────┼──┤│2│93/│←│甲○○│096106│B:你跟我說到底是多│光碟│││01/│││8744│少啦？│編號│││09│││ 阿才 │A:八啦│02│││11:││││B:他說八十六是什麼││││10:││││意思，我聽不懂啦││││59││││，你是8000還是…││││││││A:是六萬不是一萬六││││││││B:八總拿都一萬六啊││││││││！阿你剛才拿一兩││││││││嗎？一兩2萬7給他││││││││嘛，對不對我拿到││││││││給阿 吉仔 啊！變成││││││││拿到錢的遇後他說││││││││一萬六喔，不知怎││││││││麼說，到你再跟他││││││││說││││││││A:好啦││├─┼──┼─┼───┼───┼─────────┼──┤│3│92/│→│甲○○│096106│A:喂！ 蓋蓋 ( 蔡俊 明)│光碟│││01/│││8744│算拿錢給你，他怎│編號│││09││││樣？│02│││19:││││B:他還我六萬，還我││││55:││││聽的懂嗎？他欠我││││27││││們三個欠六萬阿！││││││││他說明天要給我，││││││││我跟他說，那小隻││││││││的，我沒說…││││││││A:沒有啦，問題是幾││││││││兩六萬││││││││B:三兩啊││││││││A:你變成一兩賺他…││││││││B:沒有啊！小隻的原││││││││本就出他二萬，算││││││││說我去拿這半兩的││││││││前二、三天…││││││││A:幹你娘，要出個二││││││││萬七全部一起都…││││││││B:沒有啦 小偉 ，怎樣││││││││都不知道，今天若││││││││出個二萬六…交個││││││││二個六…││││││││A:阿才我說給你聽，││││││││不管怎麼去利潤薄││││││││，硬的不要理，硬││││││││的賺的少，硬的不││││││││要去跟他計較，阿││││││││吉仔(張智傑)在││││││││外面都拿2.3000個││││││││B:對啦！我知道啦！││││││││所以，雞仔賣個2││││││││萬7、2萬8交回去││││││││2萬1也是可以啊，││││││││對不對││││││││A:可以是沒錯││││││││B:大家都不知道聽的││││││││懂嗎？││││││││A:沒有啦！我是說變││││││││成雙方面都不知道││││││││到底 阿吉仔 (張智││││││││傑)出要2萬多…││││││││B:對啊！你阿吉仔(││││││││張智傑)講的，我││││││││跟你講，看人出東││││││││西的你知道嗎！反││││││││正現在出2萬的人││││││││也有。││││││││A:沒啊現在這時候出││││││││二萬已經太誇張了││││││││！││││││││B:只有對蓋蓋(蔡俊││││││││明)一人才有這種││││││││價錢││├─┼──┼─┼───┼───┼─────────┼──┤│4│93/│←│甲○○│093869│B:你付錢了沒，身上│光碟│││01/│││3605│有硬(安非他命)的│編號│││09││││嗎？│02│││23:││││A:有阿。││││28:││││B:半兩喔！││││56││││A:好啊！││││││││B:那半「錢」呢？││││││││A:兩 錢德振 要的。││││││││B:半形拿回來的呢││││││││A:那我回去處理。││││││││B:那東西呢？││││││││A:都在他那。││││││││B:怎麼都在那？││││││││A:我拿K給他，他欠││││││││我一萬一還沒給我││││││││，聽懂嗎？││││││││B:重點軟的(海洛因)││││││││？││││││││A:軟的在那等一下要││││││││給我六千。││││││││B:等一下不是要退還││││││││我們？││││││││A:我剛才有拿K給他││││││││，K賣一萬一，現││││││││在還有一個半錢││││││││6000││││││││B:東西要拿給我們還││││││││是退還。││││││││A:東西要拿給我們，││││││││要拿半兩。││││││││B:你是沒跟他拿喔！││││││││A:還沒！還有半兩跟││││││││他收一萬二。││││││││B:這樣喔！就是說還││││││││要跟他拿一萬二就││││││││對了。││││││││A:半兩給他啊！││├─┼──┼─┼───┼───┼─────────┼──┤│5│0226│←│甲○○│097014│A: 阿泰 ，你知道膠囊│編號│││18:│││8234│在那裡買？│錄音│││49:││││B:在山下。│帶05│││45││││A:幫我買膠囊五千粒││││││││，三號的(毒品)││││││││B:好││││││││A:身上有沒有錢？││││││││B:沒有。││││││││A:先去向 阿貴 拿。││││││││B:好。││││││││A:阿貴要你處理「硬││││││││」（安非他命）的││││││││，不要理他，多死││││││││的││││││││B:知道。││││││││A:記得不要買白色的││││││││。││││││││B:好。││├─┼──┼─┼───┼───┼─────────┼──┤│6│93/│→│甲○○│092075│B:你有沒有！│編號│││03/│││3180│A:沒有！│錄音│││14││││B:都問沒有，何時問│帶06│││12:││││的？││││49:││││A:你說什麼東西何時││││53││││？││││││││B:何時要！││││││││A:有的話也是週一啦││││││││！││││││││B:週一！不過價錢很││││││││高！││││││││A:多高！││││││││B:多高我怕你無法接││││││││受！││││││││A:你告訴我一下。││││││││B:蠻高的！我告訴你││││││││他給我五十三啦！││││││││A:不要緊，我可以接││││││││受的。││││││││B:他給我五十三，我││││││││不用賺嗎？││││││││A:我們見講啦？穩報││││││││你賺的啦！││││││││B:下午就說好嗎？大││││││││約六七點好嗎？││││││││A:有的話我絕對報你││││││││賺！││││││││B:告訴你有啦！但不││││││││多。││││││││A:有十嗎？若有十個││││││││，保證你賺到一百││││││││(萬)以上。││││││││B:真的嗎？石頭(安││││││││非他命)呢！││││││││A:OK。││││││││B:好。││├─┼──┼─┼───┼───┼─────────┼──┤│7│93/│←│甲○○│未顯示│B:他裡面怎樣？│2005│││03/││││A:比我上次拿給你的│1│││14││││數還要高，更贊│基隆│││21:││││B:是喔！那色澤呢？│市中│││36:││││A:色澤喔！跟上次一│正區│││09││││樣！│祥豐│││││││B:「基隆…」│街│││││││A:你說什麼我聽不懂│3號5│││││││B:色澤啦！│樓│││││││A:色澤喔！是有比較│談安│││││││白啦！透明的啦！│非他│││││││B:好！我等一下打給│命成│││││││你！│份色││││││││澤問││││││││題││││││││編號││││││││錄音││││││││帶09│├─┼──┼─┼───┼───┼─────────┼──┤│8│93/│←│甲○○│未顯示│A:人家明天要下去南│2005│││03/││││部│1│││14││││B:今晚要回去喔！│基隆│││22:││││A:對啊！他說我也沒│市中│││08:││││辦法把他留下來，│正區│││53││││他要回去南部，那│祥豐│││││││我們就很不好處理│街│││││││了！│3號│││││││B:你說什麼│5樓│││││││A:他的意思是說:「│編號│││││││明天沒辦法幫他處│錄音│││││││理，他要自己回去│帶09│││││││南部處理」。││││││││B:喔！難道不能留他││││││││下來││││││││A:我也沒辦法留他啊││││││││！我手頭上也沒那││││││││麼多現金啊！││││││││B:你手頭上有多少？││││││││A:我手頭上喔！剩三││││││││十多而已！他昨天││││││││有丟一罐給我，我││││││││一批一批賣，一批││││││││可賣四萬，很好賣││││││││呢！││││││││B:我看怎樣在打給你││││││││啦！││││││││A:我是看你明天有沒││││││││有辦法回來！││││││││B:沒位置可停！牝也││││││││知道要回去！…││││││││A:晚點也沒關係！他││││││││是說他明天禮拜二││││││││要匯錢給人，意思││││││││是說明天我無法給││││││││他一個確定的息，││││││││他要自己回去處理││││││││！他意思是說明天││││││││我如果有辦法處理││││││││的話，他要把那些││││││││「XO」(安非他命)││││││││丟給我，他現在身││││││││上差不多有十罐都││││││││要丟給我！我才可││││││││發揮！我當然想啊││││││││！問題是今天又是││││││││遇週日，他們都出││││││││去玩，聯絡不上他││││││││們。││││││││B:喔！看怎樣我在打││││││││給你││││││││A:OK││├─┼──┼─┼───┼───┼─────────┼──┤│9│93/│←│甲○○│未顯示│A:喂兄仔！│2005│││03/││││B:嘿！逗陣的！明天│1│││14││││中午有辦法嗎？兩│基隆│││22:││││個！│市中│││14:││││A:有啦！是你要回來│正區│││12││││是嗎？│祥豐│││││││B:我沒有要回去，明│街│││││││天在麻煩你跑一趟│3號│││││││。│5樓│││││││A:那我要找誰？│編號│││││││B:我跟你講！ 麗晶 那│錄音│││││││你知道嗎？│帶09│││││││A:我們我們那天喝咖││││││││啡那喔！││││││││B:南京東路和 林森北 ││││││││路路口那邊。││││││││A:嗯我知││││││││B:那有一間國際飯店││││││││，二樓，你走到咖││││││││啡店二樓，就可以││││││││遇到我逗陣的那些││││││││人。││││││││A:喔！那天和你一起││││││││喝咖啡那個喔！││││││││B:對對對││││││││A:這樣我知道，下午││││││││的時候你在和我聯││││││││絡，不然我不知道││││││││如何跟你聯絡！││││││││B:我差不多時間在打││││││││給你啦！││││││││A:OK││││││││B:喂東西(安非他命)││││││││不要突槌啦！麻煩││││││││一下││││││││A:好！絕對我我上次││││││││拿給你的還要好，││││││││不會漏氣││││││││B:OK！││││││││A:不是說阿貴拿去的││││││││啦！我拿給你的一││││││││定比較好！││││││││B:70對吧！││││││││A:對，明天他那十瓶││││││││「XO」(安非他命)││││││││都給我的話，我就││││││││容易出手腳了。││││││││B:好中午在打給你！││└─┴──┴─┴───┴───┴─────────┴──┘附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第1級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第2級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第3級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第4級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。