臺灣澎湖地方法院96年度易字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院96年易字第80號刑事判決

裁判日期：民國96年12月25日

裁判案由：偽造文書

臺灣澎湖地方法院刑事判決96年度易字第80號公訴人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人林春華律師上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第555號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○犯業務上文書登載不實罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又連續犯業務上文書登載不實罪，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件起訴書之記載外。
二、本件經檢察官與受辯護人協助之被告甲○○於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍，業務上文書登載不實罪部分、連續犯業務上文書登載不實罪部分各處有期徒刑6月、8月，適用中華民國九十六年罪犯減刑條例後，各減為3月、4月，應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第215條，修正前刑法第56條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正（廢止）前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
中華民國96年12月25日
刑事庭法官李宛玲以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有得上訴之情形，應於本判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年12月25日
書記官莊茹茵論罪法條：
刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。