臺灣桃園地方法院97年度交易字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年交易字第2號刑事判決

裁判日期：民國97年01月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度交易字第2號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度調偵字第163號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改行通常訴訟程序，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文，經查，本件被告乙○○被訴過失傷害一案，本院認檢察官之聲請有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之事由，不得以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年11月25日中午12時30分許，搭乘 劉松濂 所駕駛之車牌號碼000-00營業小客車，前往桃園縣中壢市○○路與元化路口欲下車時，未待車輛停妥並注意後方來車動態，貿然開啟車門，致後方騎乘車牌號碼000-000號輕型機車之告訴人甲○○因閃避不及而碰撞跌倒，並因此受有右鎖骨骨折、左手指壓傷、臂部挫傷及右膝挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。惟查，上開罪名依刑法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告業已與告訴人甲○○達成民事和解，並據告訴人甲○○具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年1月11日
交通法庭法官王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官戴育萍中華民國97年1月11日