臺灣桃園地方法院96年度審易字第754號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審易字第754號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年01月11日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審易字第754號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案於臺灣桃園監獄執行中）上列被告因竊盜案件，於中華民國97年1月11日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官許弘樺通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國95年間因竊盜案件，經本院於96年1月11日以95年度易字第1069號判處應執行有期徒刑1年6月確定，嗣經本院以96年度聲減字第128號裁定減刑為應執行有期徒刑8月確定，甫於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於同年9月9日上午6時許，行經桃園縣中壢市○○路○段○○○號前，見車牌號碼00-0000號自用小貨車未上鎖，乃基於自己不法所有之意圖，進入該自用小貨車中，並徒手竊取甲○○所有、放置於該車內之電子計算機乙臺得手。嗣余同日下午6時40分許在中壢市○○路○段○○○巷口因警方盤查始知上情。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月11日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官許弘樺中華民國97年1月11日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。