裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審易字第750號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年01月11日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審易字第750號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜案件，於中華民國97年1月11日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○踰越安全設備竊盜，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
丙○○意圖為自己不法之所有，於民國95年7月25日下午2時許，以攀越安全設備氣窗之方式（起訴書誤載為95年7月25日晚間6時30分許及漏載侵入方式，業經蒞庭檢察官當庭更正），侵入桃園縣○鎮○○○里○○鄰○○路南勢2段251巷22號甲○○之住處（侵入住宅部分未據告訴），竊取甲○○所有之鑽石項鍊1條、鑽石戒指1只、現金新臺幣（下同）50,000元、黃金男戒2只、手提電腦1台、行動電話1支、存摺5本、提款卡4張、印章3顆等物，得手後將所竊得財物變賣花用。嗣經甲○○報警處理，警方在現場採得指紋經鑑定與丙○○之指紋相符，始查獲之。
三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，係在96年4月24日之前，所犯為刑法第321條第1項第2款之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。
四、處罰條文：刑法第321條第1項第2款、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月11日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年1月11日