臺灣臺中地方法院民事判決 九十三年度中簡字第三三三八號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，於中華民國九十三年十一月二十六日言詞辯論終結，
本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國九十二年十二月十六日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告主張 伊執 有被告簽發，付款人第七商業銀行復興分行，帳號：４
５３１３號，發票日民國九十二年十二月十五日，票號：ＳＥ0000000號
，面額新臺幣（下同）貳拾伍萬元之支票一紙（下稱系爭支票），詎於九十二年
十二月十五日提示遭退票，爰本於票據關係，求為判決如聲明所示。被告經合法
通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，
被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本
院調查之結果，原告之主張堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載之文義
負責；另發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，票據法第五條第一項、第一百二十六條
、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，訴請被告給付
原告貳拾伍萬元，及自九十二年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之
六計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係命被告清償票據上債務之判決，
應依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十 日
書記官