臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度湖小字第920號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳靜
被 告 邱新金
上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年1月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟貳佰柒拾柒元，及自民國九十三
年十月二十日起至民國九十三年十一月二十三日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十三年十一月二十四
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張受讓萬泰商業銀行股份有限公司對被告不良債權之
事實，業經提出小額循環信用貸款契約、債權讓與證明書、
債權讓與公告報紙、公司變更登記表及交易明細表等件為證
，被告未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依調查之結
果，堪信原告之主張為真實。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，
僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣（下同）1,
000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年1月28日
內湖簡易庭法官林家賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年1月28日
書記官翁仕衡