臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第202號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李文章
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請逕以簡易
判決處刑（109年度毒偵字第2434號、第2688號），本院判決如
下：
主文
李文章施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之；扣案如附表編號2、3
所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「採集尿液（送驗）採證
同意書、臺灣臺中地方法院搜索票、臺中市政府警察局刑事
警察大隊搜索暨扣押筆錄、臺中市政府刑事警察大隊偵六隊
扣押物品目錄表、臺灣臺中地方檢察署鑑定許可書、勘查採
證（驗）同意書、臺中市政府警察局刑事警察大隊查獲涉案
毒品案件初步檢驗報告、扣案物照片」外，其餘均引用附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、所載因犯
前揭各罪並經法院論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可參，其於前揭有期徒刑執行完畢後，
5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院釋字
第775號解釋意旨，於刑法修正前，為避免發生罪刑不相當
之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低
本刑。本院經審酌前情，認被告過去已有多次施用第二級毒
品前案，前亦因詐欺及施用第二級毒品案件，經法院裁定應
執行有期徒刑10月確定，於民國108年8月12日易科罰金執行
完畢，其屢犯施用第二級毒品罪，足見被告自制力不足，且
對刑罰反應力甚為薄弱，認上開之罪應依刑法第47條第1項
之規定加重其刑。
三、按「查獲之第一、二級毒品不問屬於犯罪行為人與否，均沒
收銷燬之」、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物
，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規
定。」毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2
項分別定有明文。查扣案如附表編號1所示之物，經鑑驗結
果為第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18
條第1項前段諭知沒收銷燬之；扣案如附表編號2、3所示之
物，均為被告所有且供其犯本案施用第二級毒品所用，業據
被告於警詢及偵訊時供述明確，應依刑法第38條第2項前段
宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段
，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第
5款、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國110年4月12日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國110年4月12日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬──────────┬─────────────────┐
│編號│物品名稱及數量│備註│
├──┼──────────┼─────────────────┤
│1│第二級毒品甲基安非他│檢品編號：B0000000│
││命1包│檢品外觀：透明潮解狀結晶│
│││送驗數量：0.3263公克（淨重）│
│││驗餘數量：0.3242公克（淨重）│
│││檢出結果：第二級毒品甲基安非他命│
├──┼──────────┼─────────────────┤
│2│玻璃球1個││
├──┼──────────┼─────────────────┤
│3│玻璃球吸食器1個││
└──┴──────────┴─────────────────┘
附件：