臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度中簡聲字第29號
聲 請 人 葉為琳
相 對 人 田天明
林永發
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人已對聲請人之財產聲請強制執行，業
經本院民事執行處以110年度司執字第15803號給付票款強制
執行事件（下稱系爭執行事件）受理執行中，而聲請人已對
該事件提起債務人異議之訴，系爭執行事件如不停止執行，
日後恐有甚難回復原狀之損害，為此，聲請人願供擔保，聲
請裁定准予停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。
三、本件聲請人以其提起債務人異議之訴（本院110年度中簡字
第1027號，原案號為110年度訴字第535號）為由，聲請停止
相對人田天明、林永發等人所為之強制執行程序。經查：系
爭執行事件之執行債權人為「和潤企業股份有限公司」，聲
請人提起債務人異議之訴，並非以系爭執行事件之債權人和
潤企業股份有限公司為被告，而係以該公司之法定代理人田
天明、及代理人林永發為被告，業經本院調閱系爭執行事件
卷宗、及本院110年度中簡字第1027號債務人異議之訴卷宗
查核無誤。準此，本件相對人既非系爭執行事件之執行債權
人，則聲請人以相對人為對造聲請停止系爭執行事件之強制
執行程序，於法不合，不應准許。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國110年4月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年4月12日
書記官許國慶