金城簡易庭102年度城簡字第49號刑事判決

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　102年度城簡字第49號
聲　請　人　福建金門地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊松發
選任辯護人　吳奎新律師
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第240號），本院判決如下：
主文
楊松發犯毀損他人物品罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分，除應將「基於毀損之犯意」更正為「基
於毀損之接續犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、訊據被告楊松發固不否認有於聲請簡易判決處刑書所載時、
地，前往金門縣金城鎮後豐港36之8號房屋（下稱系爭房屋
）1樓客廳之牆壁噴漆等情，惟矢口否認有何毀損犯行，辯
稱：系爭房屋是伊的，伊在牆上噴漆係為告知 張瑞麟 楊申州
有一屋二賣之事實，主觀上不具毀損犯意，且系爭房屋1樓
牆壁經重新粉刷已回復原狀，顯見其之噴漆行為未造成牆壁
不堪使用云云。經查：
㈠按刑法第354條毀損罪之規定係規範「因毀壞滅棄、損傷破
壞以及其他不損及原物形式之一切方法，致物之本體之一部
或全部喪失或減損其效用或『價值』」，是縱認物之本體未
因被告之毀損行為喪失主要效用，惟物之外觀倘因而發生變
化，致生價值之減損，則被告之行為即該當於刑法毀損罪之
構成要件。查系爭房屋之所有權人為告訴人楊申州，迄今並
未移轉登記予被告楊松發之妻 蔡淑君 所有，且被告以綠色噴
漆在系爭房屋1樓之牆面噴上「走法律中」、「張瑞麟先生
你被騙了」、「楊申州你一屋二賣」之字樣等節，業據告訴
人於偵查中指訴綦詳，並有房屋建物登記謄本及系爭房屋1
樓牆壁照片3張可證，又參以被告於偵訊中自承：我太太曾
撥打電話催促楊申州儘快辦理系爭房屋之移轉登記等語，足
徵被告亦知悉系爭房屋目前仍為告訴人所有。準此，被告既
知系爭房屋於辦理所有權移轉登記前為告訴人所有，猶前往
系爭房屋為前開噴漆行為，該行為固未造成牆壁本體喪失隔
間、防閑及承重等功能，然已造成系爭房屋1樓牆面因沾黏
綠色油漆而難以清洗，致生不良改變，使物之外觀及特定用
途均增添與原物整體設計、美觀不相襯之污損痕跡，減損該
物價值並失去美觀功能，非重新粉刷不足以回復原狀，承上
說明，被告之行為即應以刑法毀損罪之規定相繩。
㈡被告另辯稱：伊在牆上噴漆係為告知張瑞麟告訴人一屋二賣
之事實，避免張瑞麟受騙上當，主觀上並無毀損房屋之犯意
云云，並提出預售屋買賣契約書及民事起訴狀等以資佐證，
惟自卷存事證以觀，被告與張瑞麟非親非故，衡情實難想像
其因擔心張瑞麟受騙，竟甘冒可能受司法訴追之風險，執意
在牆上噴漆以提醒張瑞麟，況被告若欲通知張瑞麟上情，亦
可透過當面、撥打電話或由第三人轉告等方法為之，實無須
大費周章而選擇以噴漆之方式傳遞上情，足見被告此部分之
辯稱，顯與常情有違，甚難憑採。至被告固另行提出照片3
張，證明系爭房屋1樓牆面經重新粉刷已回復原狀，顯見其
之行為並未造成牆壁不堪使用云云，然此情恰得與本院前開
「被告『當時行為』造成系爭房屋1樓牆面外觀受損，僅得
『事後』透過重新粉刷而回復原狀」之說明相呼應，益徵被
告確有噴漆毀損系爭房屋1樓牆壁之行為無訛，是其此部分
所辯稱，亦不足採。
㈢綜上所述，被告前開所辯，實係卸責之詞，不足憑採。是本
案事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。
三、核被告楊松發所為，係犯刑法第354條之毀損罪。又被告以
噴漆方式毀損告訴人所有系爭房屋1樓牆面之行為，係於密
接時、地下所實施，且係侵害同一法益，各行為間之獨立性
極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分
開，應視為數舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價
，為接續犯，以一行為論。爰以行為人之責任為基礎，審酌
被告遇事不思循以理性方法尋求解決，僅因其配偶蔡淑君與
告訴人楊申州間之購屋糾紛，一時氣憤，竟以噴漆方式毀損
告訴人所有之物品，顯見其之法治觀念薄弱，進而致使系爭
房屋1樓牆面之可用性與美觀性俱生顯著不良改變，減損該
物價值而失去美觀功能，所為實不足取，且其犯後始終否認
犯行，態度非佳，又迄未與告訴人達成和解或調解，是本院
實應重斷其之犯行；然念及其未曾因犯罪經法院判決判處有
期徒刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，足
見其素行尚可，末斟酌其之犯罪動機、目的等一切情況，量
處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主
文。
中華民國102年7月15日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國102年7月15日
書記官周永毅
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。