臺灣臺中地方法院99年度易字第451號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第451號刑事判決

裁判日期：民國99年03月09日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第451號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1191號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○以詐術得財產上不法之利益，共十罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，各以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實
一、甲○○明知其並無資力支付高額消費款項，竟分別基於意圖為自己財產上不法利益之犯意，於附表所示之時間，前往臺中市○○區○○路4段48之2號之「銀色娛樂經紀有限公司」（下稱銀色娛樂公司）消費如附表所示之金額，並以簽發本票之方式，藉以取信銀色娛樂公司，使該公司誤認其有兌現票據之能力，而允其多次簽帳消費。嗣上開本票屆期後，甲○○果因無資力償還，而未如期兌現，屢經銀色娛樂公司催討，僅陸續清償新臺幣（下同）2萬1000元，該公司始知受騙。
二、案經銀色娛樂公司訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告甲○○對於上開事實坦承不諱，核與告訴人之法定代理人乙○○於偵查中之指訴相符，並有消費欠款明細表、本票8張、還款切結書等在卷可證，核被告之自白與事實相符，應為真實。本案事證明確，被告前揭犯行，均堪予認定，應依法論科。
二、核被告甲○○如附表編號一至十之10次所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告先後10次犯行，犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告資力不佳，復無穩定工作，並無至告訴人經營之高消費場所消費之能力，於獲取娛樂消費之利益後，竟不付款，殊不足取，惟考量被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，有本院調解程序筆錄在卷可稽，及其犯罪之動機、目的、手段、品行、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及各諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，因一時失慮而觸法，犯後坦承犯行，復與告訴人達成和解，堪認已有悔意，其經此偵審教訓後，當知警惕，信無再犯之虞，本院審酌上情，認對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第339條第2項、第51條第6款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，判決如
主文。案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國99年3月9日
刑事第三庭法官李慧瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張雅慧中華民國99年3月9日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬───────┐│編號│消費日期│金額（新臺幣）│├──┼──────┼───────┤│一│98年7月7日│7000元│├──┼──────┼───────┤│二│98年7月12日│9900元│├──┼──────┼───────┤│三│98年7月16日│1萬600元│├──┼──────┼───────┤│四│98年7月18日│1萬3400元│├──┼──────┼───────┤│五│98年7月21日│2萬8600元│├──┼──────┼───────┤│六│98年7月23日│1萬2400元│├──┼──────┼───────┤│七│98年7月27日│4700元│├──┼──────┼───────┤│八│98年7月31日│5700元│├──┼──────┼───────┤│九│98年8月7日│1萬3700元│├──┼──────┼───────┤│十│98年8月20日│1萬8600元│└──┴──────┴───────┘