臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第402號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李聰輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第159號），本院判決如下：
主文
李聰輝駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李聰輝於民國104年9月18日14時許，在雲林縣斗六市某工
地，飲用啤酒若干後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25
毫克以上，竟基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，仍於當日17
時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲返回嘉義縣
○○鄉○○村○○街○○巷○○號住處而行駛於道路。嗣於當日
17時40分許，行經雲林縣斗南鎮省道臺一線與四維路交岔路
口時，因車身搖擺不定遭警攔查，並發現其全身酒味，經對
其施以酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫
克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告李聰輝於警詢及偵查中之自白；
（2）被告之酒精測定紀錄表1紙；（3）雲林縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本1紙等可證，被告犯行
明確。
三、核被告李聰輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌政府機關於大眾傳播媒體一再宣導酒後不得駕
車之禁令，被告亦應知悉酒後不能駕車，並知駕駛人飲酒後
，受酒精作用之影響，其辨識、反應、操控等能力均會降低
，酒後駕車對於道路上往來之公眾及駕駛人本身皆具高度危
險性，竟不知守法，仍於飲酒後騎乘車輛行駛於道路，輕忽
酒後駕車之危害，且為警攔檢所測得之吐氣酒精濃度達每公
升0.38毫克，惟念其係酒醉駕車初犯，並未肇事釀禍，犯後
坦承犯行，且90年後無犯罪前案紀錄，素行尚稱良好，及其
於警詢時自陳學歷為國中畢業、職業為工、家庭經濟狀況勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年10月18日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年10月18日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。