臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第11197號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 龔芷儀
被 告 廖初份
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國105年
10月12日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟壹佰貳拾肆元，及其中新臺幣柒
萬肆仟玖佰貳拾肆元部分，自民國九十二年八月二十六日起至民
國九十二年九月二十五日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國九十二年九月二十六日起至民國一０四年八月三十
一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一０四年九月
一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟陸佰陸拾貳元，及其中新臺幣貳
萬捌仟壹佰貳拾肆元部分，自民國九十三年四月十六日起至民國
一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂信用卡約定條款第19條、
現金貸款約定書第4篇第19條均約定合意以本院為因本契約
涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於92年3月向原告請領現金卡（帳號：00
0000000000號）使用，並訂立現金卡使用契約，借款依年息
18.25％固定計付，按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款
，即喪失期限利益，借款視為全部到期，原告有權請求被告
一次還清欠款，並自違約之日起至104年8月31日止，按年
息20％計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按
年息15％計算之利息。㈡被告於92年3月向原告請領信用卡
（卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於特約
商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即
喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求
被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入
帳日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，
另自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息
。詎被告至92年8月25日止，借款積欠75,124元（含本金
74,924元、手續費200元）；至93年4月15日，信用卡帳款
積欠31,662元（含本金28,124元、利息3,538元）未依約清
償。爰依兩造間信用卡使用契約、現金卡使用契約提起本件
訴訟等語，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年10月19日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月19日
書記官高秋芬