臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹東簡字第1049號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾文峯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第5808號），本院判決如下：
主文
鍾文峯犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告鍾文峯無前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽；其專科畢業之學識程度、業商之家庭生活狀
況；被告正值壯年，不思循正途獲取所需，因一時貪念，任
意侵害他人財產法益，以徒手竊取超商內陳列之商品，價值
共計新臺幣269元之犯罪手段與情節；未與告訴人和解；兼
衡其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年1月7日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年1月7日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨
幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第5808號
被告鍾文峯男48歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣橫山鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鍾文峯意圖為自己不法之所有，於民國104年4月25日15時12
分許，騎乘車牌號碼000-000號機車至 吳誌原 所經營址設新
竹縣橫山鄉○○路0段000號之全家便利商店，趁無人注意之
際，徒手竊得挺立鈣強化錠1瓶（價值新臺幣269元）。嗣吳
誌原發現上述挺立鈣強化錠遭竊報警處理，始知悉上情。
二、案經吳誌原訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告鍾文峯矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我有將挺立
鈣強化錠1瓶放入隨身之斜背包內，但我發現那商品不是我
要買的，我就沒有結帳，而隨手放在地上，並用腳把商品踢
到角落邊去等語。惟查，上開犯罪事實，業據告訴人吳誌原
於警詢時證述明確，復有監視器畫面照片、電子發票證明聯
、全家便利商店股份有限公司代收費用明細表及監視器畫面
光碟等附卷可稽，足徵被告所辯情節與事實不符，顯係事後
卸責之詞，不足採信。本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年11月30日
檢察官許大偉
本件正本證明與原本無異
中華民國104年12月14日
書記官賴雅琳
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。