板橋簡易庭104年度板簡字第1982號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　104年度板簡字第1982號
原　　　告　永展交通有限公司
法定代理人　 林岢慧
訴訟代理人　 李亭儀
被　　　告　 吳國村
上列當事人間請求返還牌照事件，於民國104年12月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之車牌貳面及行車執照
壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告前與原告簽定合約書自民國103年4月
16日起，將其所有營小客車乙輛加入原告公司之營業體系，
並領用原告所有之車牌號碼000－00號營業小客車之車牌0面
、行車執照1枚，除約定被告應按月給付原告新臺幣（下同
）1,200元之管理服務費外，其他牌照稅、燃料稅及違規罰
鍰亦均由原告代為墊付迄今累欠9萬餘元。茲因被告拒上開
款項，原告遂以存證信函為期限履行之催告，然被告仍置之
不理，為此，爰以起訴狀繕本送達為終止契約之意思表示，
並請求被告返還系爭車牌0面及行車執照1枚之事實，業據其
提出臺北縣計程車客運業自備車輛參與經營契約書、新領牌
照登記書、存證信函各1紙為證。被告就原告之主張亦不爭
執，惟以因前一陣子身體不好，家中又有變故，所以伊才沒
辦法處理這些事，但是伊願意和原告談和解等語置辯。然原
告不同意與被告和解，是被告所辯即非可採，自應認原告之
主張為真實。
二、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告應將車牌號碼00
0－00號營業小客車之車牌0面及行車執照1枚返還原告，為
有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年1月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年1月8日
書記官蔡斐雯