臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1961號
原 告 景澤生物科技股份有限公司
法定代理人 葉淑慧
訴訟代理人 葉慶瑋
被 告 謝忠翰
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年12月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零四年八月七日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國103年9月1日向原告借款新臺幣
（下同）40萬元，雙方約定還款日為103年12月31日，惟屆
期被告不為清償，屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依
消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告400,000元，及
自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利
息之事實，業據其提出借據為證，復為被告所不爭，雖以現
無力清償等語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不
得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判
例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採，堪認原告之主張為
真實。
二、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一
項之所示，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年1月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年1月8日
書記官蔡斐雯