臺灣高等法院臺中分院94年度聲字第236號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高等法院臺中分院94年聲字第236號刑事裁定
裁判日期:民國94年03月29日
裁判案由:聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十四年度聲字第二三六號
聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如左:
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾壹年貳月。
理由甲○○因犯偽造文書等罪,經台灣台中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑(已執行之刑期,應自所定應執行刑中,予以扣抵),爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。
中華民國九十四年三月二十九日
臺灣高等法院臺中分院刑事第三庭
審判長法官江錫麟
法官胡忠文法官廖柏基右正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官詹錫朋中華民國九十四年三月二十九日
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──┬────┬────┬─────┬──────────┬──────────┬───┐││宣│犯罪日期│偵查│最後事實審│確定判決│備││罪名│告├────┼─┬───┼─┬───┬────┼─┬───┬────┤│││刑│年月日│機│年字號│法│案號│判決日期│法│案號│確定日期││││││關││院│年字號│年月日│院│年字號│年月日│註│├──┼────┼────┼─┼───┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼───┤│偽│有四與一││台│3│台││││││台4││造│期月毒年││中│5│中│2│││││中執4││文│徒品九│間│地│偵0│地│易6│3│同│上│4│地0││書│刑定月││檢│3│院│8│││││檢4│││││署│││││││││├──┼────┼────┼─┼───┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼───┤│毒│有一與一│8│台││台││││││台9││施│期年偽年││中│毒│中│2│││││中執5││一│徒文九│至│地│偵5│地│訴3│3│同│上│4│地0││品毒│刑定月││檢│緝│院│7│││││檢4││││12│署│││││││││├──┼────┼────┼─┼───┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼───┤│毒│有七與一│8│台││台││││││台9││施│期月偽年││中│毒│中│2│││││中執5││二│徒文九│至│地│偵5│地│訴3│3│同│上│4│地0││品毒│刑定月││檢│緝│院│7│││││檢4││││12│署│││││││││└──┴────┴────┴─┴───┴─┴───┴────┴─┴───┴────┴───┘┌──┬──┬────┬─┬───┬─┬───┬────┬─┬───┬────┬───┐│毒│有十││台││台│6││最│││台6││持│期年││中│偵│中│上0││高│台7││中執4││一│徒│至│地│0│高│0│9│法│7│1│地5││品毒│刑││檢│緝5│分│訴1││院│上4││檢2│││││署││院││││││││││││││││││││└──┴──┴────┴─┴───┴─┴───┴────┴─┴───┴────┴───┘
I