臺灣新北地方法院103年度司他字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年司他字第87號民事裁定

裁判日期：民國103年09月23日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定103年度司他字第87號原告 詹靜君 被告 林志益 （原名 林易平 ）
林呂嫦霞 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（103年度救字第152號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣伍仟貳佰捌拾叁元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法（下稱本法）第114條第1項前段定有明文。又依本法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依前揭本法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一法理，應認有上開法條規定之適用（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，本法第83條第1項亦定有明文。
二、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償事件，原告向本院聲請訴訟救助，並經本院以103年度救字第152號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣原告於本案即本院103年度訴字第1965號審理程序中，撤回起訴在案，訴訟程序即已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收訴訟費用。查原告起訴聲明請求被告連帶給付原告新臺幣（下同）150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，應徵收第一審裁判費15,850元，依本法第83條第1項規定，此項訴訟費用應由原告負擔，惟因原告撤回其訴，故其得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，從而原告仍須向本院繳納裁判費3分之1即5,283元（元以下四捨五入），並依前開說明，類推適用本法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依首揭法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年9月23日
民事第四庭司法事務官陳虹吟