臺北簡易庭107年度北金簡字第48號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　107年度北金簡字第48號
原　　　告　 李宗玉
訴訟代理人　 王俊傑 律師（法扶律師）
被　　　告　 羅敬平 　　桃園市○○區○○路○○○巷○○號
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前
來（106年度附民字第602號），本院於民國107年11月8日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬元，及自民國一百零六年十二月
八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾肆萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告及他人等基於詐欺之犯意，明知投資必
定存有風險，無從保證絕對獲利情況，且明知非銀行不得經
營收受存款業務，亦不得以收受投資、使加入為股東或其他
名義，向多數人或不特定人收受款項或吸收資金，並明知多
層次傳銷，其參加人如取得佣金、獎金或其他經濟利益，主
要係基於介紹他人加入，而非基於其所推廣或銷售商品或勞
務之合理市價者，不得為之竟共同意圖為自己不法所得，基
於詐欺、違反上述非法吸收資金經營銀行業務、違反多層次
傳銷管理規定之犯意聯絡對外吸取資金。原告因受被告及他
人等之詐騙，於105年4月7日投資新臺幣（下同）34萬元而
受有損害，爰依侵權行為之法律關係，聲明請求被告應給付
340,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按
年息5％計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張因受被
告及他人等詐騙，而投資34萬元遭受損害等情，有本院105
年度金重訴字第13號刑事判決相關內容（其中原告部分見上
開刑事判決第33頁及附表三編號89-1）在卷可稽，且被告受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供
本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段
規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。從而，原告依侵
權行為之法律關係，請求被告應給付340,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日（即106年12月8日）起至清償日止，按年息
5％計算之利息為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
五、又本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本
件無應確定之訴訟費用額，附此指明。
中華民國107年11月15日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年11月15日
書記官謝韻華