臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度北小字第3831號
原 告 蕭 蓉
被 告 宋怡倩
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣新北地方法院以一○七
年度板小調字第六十六號民事裁定移送前來，本院於民國一百零
七年十一月一日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟元，及自民國一百零七年二月一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：緣被告宋怡倩於民國一百零五年二月二十二日向
原告借款新臺幣（下同）十萬元，約定利息按年息百分之五
計算，最後清償期限為一百零七年一月三十一日，雙方並簽
訂借款暨償還合約書，詎被告屆期拒不清償借款，尚積欠原
告八萬六千元，經原告屢次催討，被告均置之不理，爰依消
費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借款暨償還合約書影本一件、本票影本一件、原
告所有銀行存摺明細影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提借款暨償還合約書第七條之約定，兩造合意以臺
灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管
轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於小額訴訟程序
準用之（民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十
六條第二項參照）。經查，本件原告聲明原請求被告應給付
八萬六千元，及自一百零六年八月三十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，嗣於一百零七年十一月一日言
詞辯論程序中，減縮利息起算日為一百零七年二月一日，參
酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出借款暨償還合約書影本一件、
本票影本一件、原告所有銀行存摺明細影本一件及被告戶籍
謄本一件為證，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做何聲明或
陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付八萬六
千元及自一百零七年二月一日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國107年11月15日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國107年11月15日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。