臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
107年度營簡字第410號
原 告 陳佳伶
被 告 蘇永寶
上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年10月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元，及自民國一百零六年七月九
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾柒萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國（下同）106年7月9日至107
年7月11日向原告借用新臺幣（下同）30萬元，並約定於107
年7月10日前全部歸還原告，此有轉帳紀錄及LINE對話紀錄
為證。未料被告還款13萬元（被告拿11萬元現金給我，2萬
元是用匯款）之後，並未依約履行，經屢催不理會，甚至電
話拒接、LINE封鎖，顯係故意不還款，原告爰依法提起本訴
請求被告還款17萬元等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異
議狀陳稱本件債務尚有糾葛等語。
四、得心證之理由：經查，原告主張之事實，業據其提出中國信
託銀行匯款紀錄、存摺影本、LINE對話截圖及郵政跨行匯款
申請書等資料影本為證，核與所述情節大致相符；被告對於
原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查
結果，堪信原告主張為實。從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求被告給付原告17萬元，及自106年7月9日至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息，自屬有據，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,770元（即第一
審裁判費1,770元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國107年11月14日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月14日
書記官吳宣穎