宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第935號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
法定代理人 丙○○
上列當事人間98年度板簡字第935號請求清償債務事件於中華民
國98年5月26日言詞辯論終結，於中華民國98年6月2日下午4時，
在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾叁萬捌仟叁佰捌拾柒元及其中新台幣
肆拾壹萬捌仟叁佰叁拾元自民國九十八年二月二十六日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾叁萬捌仟叁佰捌拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國（下同）91年12月9日、92年3月3日、
93年9月9日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡（卡
號：0000000000000000、0000000000000000、000000000000
0000），依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於
繳款期限日前向原告清償，逾期應另給付按年息19.7﹪計算
之利息。被告至98年2月25日止，積欠原告新台幣（下同）
000000元及其中275131元未按期繳付。另被告於92年12月5
日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款210000元，約
定按年息18.5﹪計算利息，且分60期清償，依年金法按月計
付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依
約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳
足月付金時，債權人得將未繳金額之本金部分，或經債權人
主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（即年息19.7
﹪）計算之利息。依約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳
款經債權人主張暫停債務人信用卡之權利時，除喪失期限利
益，視同全部到期。截至98年2月25日止，帳款尚餘150066
元及其中本金143199元未按期繳付。查被告至98年2月25日
止，帳款尚餘438387元及其中本金418330元按前開方式計算
之利息未為清償，迭經催討無效之事實，已據其提出與所述
相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、消費帳款債權明細
報表、簡易貸款申請書暨約定條款等影本各一件為證。被告
對於原告主張之事實並不爭執，經本院調查結果，原告之主
張，可信為真實。
二、從而，原告依兩造間契約之法律關係，訴請被告清償如主文
第1項之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 6 月 2 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 6 月 2 日
書記官吳祉瑩