宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第872號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 甲○○
6樓
乙○○
上列當事人間98年度板簡字第872號請求返還借款事件於中華民
國98年5月26日言詞辯論終結，於中華民國98年6月2日下午4時，
在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰元及自民國九十五
年三月二日起至清償日止，按年息百分之二點七二計算之利息。
並自民國九十五年三月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，惟兩造在簽署之「個人不動
產擔保借款契約書」第20條約定：「本借款契約涉訟時，各
方同意以乙方（即原告）總行所在地、擔保物所在地地方法
院或借款人或保證人之住所地法院為第一審管轄法院。」，
此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件
訴訟自有管轄權，又被告等經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告甲○○邀同訴外人乙○○為連帶保證人，並
以其位於台北縣汐止市○○段○○○○號之土地，及坐落其上
之4805建號之不動產供擔保，向原告借用新臺幣（下同）
0000000元，借款期間自實際撥款日起計20年，其中借款200
萬元利息約定依郵匯局2年期定期儲金機動利率加年利率
0.875％計算計為年利率2.565％；嗣後隨郵匯局利率調整而
調整，並自調整起，按調整後之年利率計算。借款140萬元
利息依原告定儲利率指數第一、二年加加年息2.8％計算計
為年利率1.25％，第三年依原告定儲利率指數加1.8％計算
計為年利率3.35％；嗣後隨原告定儲利率指數調整而調整，
並自調整日起，按調整後之年利率計算。被告如未按期攤還
本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者
，應依上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月者，其超
過6個月部份，應依上開利率20％加付違約金，並約定如有
任何一宗債務不依約清償本金或付息者．．．等情形，債務
視為全部到期。詎料被告甲○○自94年5月4日起即未依約清
償，借款債務應視同全部到期，嗣經原告聲請拍賣抵押物，
扣除執行費用後僅受償部分本金及計算至95年3月1日止之利
息暨違約金，共0000000元，經抵充後，尚積欠本金115400
元及自95年3月2日起至清償日止，按年息2.72％計算之利息
，及自95年3月2日起至清償日止，其逾期6個月以內部分，
按上開利率10％，逾期超過6個月部分，就超過部分按上開
利率20％加付違約金未為清償之事實，業據原告提出個人不
動產借款契約書、士林地方法院分配表等件影本為證。被告
等未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連
帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 6 月 2 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 6 月 2 日
書記官吳祉瑩