裁判字號：臺灣高等法院104年上易字第2110號刑事判決
裁判日期：民國104年10月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決104年度上易字第2110號上訴人即被告 巫光明 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地方法院104年度易字第328號，中華民國104年9月24日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署104年度毒偵字第329號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號刑事判決意旨參照）。
二、上訴人即被告巫光明（下稱被告）上訴意旨略以：被告於偵訊坦承犯行，深具悔意，且被告僅國中肄業，自小父母離異，由祖母獨自撫養長大，目前已無親人，獨自生活打零工維生，法官應在公平、公正、公益及比例原則上，裁量被告之刑責，求予減輕被告之刑責，給與被告早日改過自新，重返社會機會云云。
三、經查：原判決以被告所犯並非死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，其於原審準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經原審法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並依被告於偵查、原審審理中之自白（見毒偵卷第34頁；原審卷第54頁反面、第56頁反面）、新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、詮昕科技股份有限公司103年11月28日出具之原樣編號「B-230」號之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：3B170206號）等附卷為據（見毒偵卷第4、5頁），認定被告確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。且被告曾於100年間，因施用第二級毒品及竊盜罪，經分別判處有期徒刑6月、5月，並定應執行刑有期徒刑11月確定，於101年10月24日因縮短刑期執行完畢，此有本院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其於5年以內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47之規定應加重其刑。
原審審酌被告犯罪之動機、目的（無特別動機及目的）、犯罪時所受之刺激（未受何刺激）、犯罪之手段（無）、犯罪行為人之生活狀況（職業為割草，日薪為新台幣1,500元。
目前獨自生活）、犯罪行為人之品行（有傷害、妨害家庭、違反麻醉藥品管理條例、竊盜、妨害公務、違反毒品危害防制條例、收受贓物等20次前科紀錄）、犯罪行為人之智識程度（國中1年級肄業，智識程度較低）、犯罪行為人與被害人之關係（無）、犯罪行為人違反義務之程度（無）、犯罪所生之危險或損害（自殘行為，所生危險輕微）、犯罪後之態度（良好，坦承犯行）等一切情狀，量處有期徒刑8月。核其認事用法均無違誤，量刑亦甚妥適。被告上訴意旨徒以原審已審酌之事項，請求再減輕其刑期云云，顯係就原審量刑之輕重有所爭執；惟按刑罰之量定，為事實審法院之職權，倘法院已審酌刑法第57條各款所列情狀，而所量定之刑並未逾越法定刑範圍，亦無顯然失當情形，自不得任意指為違法（最高法院92年度台上字第2116號判決意旨參照），是被告之上訴意旨，均非依據卷內訴訟資料或提出新事證，具體指摘或表明第一審判決有何足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，與刑事訴訟法第361條第2項所稱「具體理由」，尚非相當。揆諸上開說明，被告之上訴意旨應認違背刑事訴訟法第361條第2項「上訴書狀應敘述具體理由」之規定，依同法第367條前段規定，應以判決駁回上訴，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國104年10月30日
刑事第二十四庭審判長法官蔡聰明
法官崔玲琦法官林銓正以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官于耀文中華民國104年10月30日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。