臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第148號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國97年5月27日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬柒仟零參拾玖元，及自民國九十
六年七月十六日起至清償日止，按年息百分之七點零九五計算之
利息，並自民國九十六年八月十七日起至清償日止，逾期在六個
月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）95年11月16日向借款新
台幣(下同)20萬元，約定清償期間自95年11月16日起至100
年11月16日止，借款本息攤還方式依年金法計算，按月攤還
本息，利率隨本行定儲指數利率變動而調整，未按期償還本
息時，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，借款人應按
原定利率計息，其逾期在六個月以內部分，按週年利率百分
之十，逾期超過六個月部分，按週年利率百分之二十計算違
約金。惟被告僅繳至96年7月15日，尚積欠177,039元未清償
，嗣經原告屢次催討未獲置理，爰依消費借貸之法律關係提
起訴訟。
並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出借據影本、其他約定事項
、催收款項呆帳全部資料查詢單、放款相關貸放及保證資料
查詢單等件為證，且被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之
金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,880元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官陳慶樹