臺灣桃園地方法院95年度聲字第4030號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第4030號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月13日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第4030號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上聲請人因被告違反商標法案件聲請單獨宣告沒收（95年度聲沒字第611號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒「PUMA」商標之上衣壹拾件均沒收。
理由
一、按供犯罪所用或供犯罪預備之物，以屬於犯人者為限，得沒收之，刑法第38條第1項第2款、第3項定有明文；又按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○明知「PUMA」之商標圖樣，係德商‧彪馬運動魯道夫達士拉股份有限公司（下稱彪馬公司）向經濟部智慧財產局聲請核准在案之商標，指定使用於衣服、運動裝、休閒裝、運動訓練裝等同一類之商品，仍於專用期間（民國86年8月1日至96年1月31日）內，竟基於販賣仿冒商品之故意，於94年4月下旬某日，在桃園縣中壢市○○路新明夜市擺設攤位處，向前來推銷之姓名年籍不詳成年女子，購入印繡有「PUMA」字樣圖樣之仿冒前開註冊商標之上衣，並連續在上開攤位處，以每件新台幣190元之價格陳列販售多次，嗣於94年5月11日晚上9時30分許，在前開攤位販售時為警查獲，並當場扣得仿冒前開註冊商標之上衣10件，始悉上情。被告業經為緩起訴處分處分期滿確定在案，扣案之仿冒商品上衣10件，爰依前開規定聲請宣告沒收等語。
三、經查，前開被告甲○○所涉商標法第82條之罪嫌，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於94年7月7日以94年度偵字第10045號為緩起訴處分，緩起訴處分期間於95年8月2日期滿確定，有緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1份在卷可佐。是扣案之仿冒「PUMA」商標之上衣10件，均屬於被告所有，且為供犯本件之罪所用之物，本院經核與前揭規定並無不符，認聲請為正當，爰依首開規定宣告沒收。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第38條第1項第2款、第3項，裁定如主文。
中華民國95年12月13日
刑事第九庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許弘樺中華民國95年12月20日