臺灣嘉義地方法院111年度交易字第361號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年交易字第361號刑事判決

裁判日期：民國111年10月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決111年度交易字第361號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告SUSITJIN（中文譯名：陳書詩）上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決（111年度偵字第4193號），本院認不應以簡易判決處刑（111年度嘉交簡字第737號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告SUSITJIN（中文譯名：陳書詩）於民國110年12月21日上午7時30分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義縣中埔鄉枋樹腳村里道路自南往北方向(往阿里山公路方向)行駛，途經嘉義縣中埔鄉隆興村枋樹腳20號處所附近之彎道，原應注意行車速度，在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，時速不得超過30公里，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時該處雖係彎道視距不良，然天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無完全不能注意之情事，被告竟疏未注意，以時速約40公里之速度，貿然向前行駛，適有告訴人 黃報 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿前開枋樹腳村里道路對向（由北往南方向）駛至，亦行經前開彎道，見被告騎乘機車駛來而煞避不及，兩車發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有左側股骨末端粉碎性骨折、右側犬齒斷裂之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所為，係犯刑法第284條前項之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年10月24日
刑事第六庭法官黃美綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國111年10月26日
書記官李承翰