臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第1472號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
前當事人間請求給付借款事件，經本院於民國99年2月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟參佰伍拾伍元，及自民國98
年2月11日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾捌萬伍仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告於起訴時以 韓傑輔 為原告法定代理人，嗣變更其法
定代理人為丙○○，此有公司變更登記表附卷可稽，而原告
法定代理人丙○○，業已聲明承受訴訟，合先敘明。
二、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國90年4月2日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定以「GEORGE&MARY」現金卡為工具循
環使用，利率按年息18.25%計算，如未依約繳納本息，即喪
失期限利益，全部債務視為到期，延滯利息按年息百分之20
計算。詎被告自98年2月10日起，即未依約履行給付義務，
已積欠原告如主文所示之本金及利息未清償，屢經催討，均
置之不理，爰本於消費借貸之法律關係，請求被告如數給付
等情；並聲明求為判決如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約書、交易紀錄一覽表及放款歷史交易明細為
證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出任何書狀作有利於己之陳述，本院依上開調查證據
之結果，堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,140元（即第一
審裁判費1,990元及公示送達登報費用150元），而原告之請
求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主
文第2項所示。
七、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告如以主
文第3項但書所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
八、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條
第2項、第3項，判決如主文。
中華民國99年3月10日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月10日
書記官李靜怡