臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第1207號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第1207號刑事判決

裁判日期：民國97年05月22日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第1207號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第816號），本院判決如下：
主文甲○○犯偽造署押罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。酒精濃度測試單「被測人」欄位上偽造之「 黃俊強 」署押（含簽名、指印各壹枚）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。
二、按刑法偽造文書罪章之「文書」，需具有體性、文字性、持續性、名義性及意思性之要件，而名義性及意思性即係該記載足以表彰一定之制作名義人，並具一定文義意思，始可認係文書，否則僅表彰某人簽名之意思的署名或署押，並不具有表彰一定制作名義人之名義性或意思性之存在，該記載即無法認為係刑法上之文書，只得認係單純之署押。被告在酒精濃度測試單「被測人」欄位上偽造「黃俊強」署押（含簽名及捺指印）之行為，此與在警、偵訊筆錄上簽名同，僅表示以本人簽名之意思在該欄位簽名，並不作為收受該酒精濃度測試單或接受此酒測結果之證明，是被告所為，應屬單純偽造署押之犯行，並非構成偽造私文書之行為。
三、核被告所為，係犯刑法第217條第1項偽造署押罪。爰審酌被告無照駕駛車輛行駛於道路並且肇事，經警調查時，因恐遭重罰，乃冒用其友人「黃俊強」之名義在酒精濃度測試單上偽造「黃俊強」署押之犯罪動機、目的、手段及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。偽造「黃俊強」之署押(含簽名、指印各一枚），應依刑法第219條規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第217條第1項、第219條、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國97年5月22日
刑事第二庭法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
書記官顏美惠中華民國97年5月26日附錄論罪科刑依據之法條：
刑法第217條第1項偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。