裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第5468號刑事判決
裁判日期：民國98年02月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第5468號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第6359號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一應補充被告前科紀錄為「甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續毒品施用毒品傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年9月1日因法院裁定停止戒治釋放出所，惟其因於保護管束期間又犯施用毒品案件，經法院撤銷停止戒治，於90年8月27日強制戒治期滿執行完畢，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。復於強制戒治執行完畢5年內，其又於94年間：（一）因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第1330號判決判處有期徒刑6月確定；（二）因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第5973號判決判處有期徒刑5月確定；（三）因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第6712號判決判處有期徒刑6月確定；（四）因贓物案件，經本院以94年度簡字第7207號判決判處拘役50日確定；（五）因竊盜案件，經本院判處有期徒刑3月確定，上開各罪接續執行，於96年2月15日縮短刑期假釋付保護管束出監，並於96年7月20日假釋期滿，迄今未經撤銷，視為執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「
5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，惟其已不合於「5年後再犯」之規定，且因其已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰。至於第三次（或第三次以上）施用毒品之時間，是否宜有期間限制？以多久為適宜？則分屬刑事政策、專門醫學之範圍，非審判機關所能決定，有待循立法途徑解決（最高法院95年度第7次刑事庭會議及97年度第5次刑事庭會議決議、96年度台非字第119號判決參照）。
三、經查，被告前於89年因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年9月1日因停止戒治出監，嗣撤銷停止戒治繼續執行，於90年8月27日強制戒治期滿執行完畢後，其又於5年內即94年間再犯施用毒品等案件，經法院分別判處有期徒刑6月、5月、6月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是被告於初犯強制戒治執行完畢後，5年內已再犯上開施用毒品罪，並經法院判刑確定，雖本件再度施用毒品之時間，在其初犯經強制戒治執行完畢5年之後，惟依前開說明，仍應依毒品危害防制條例第10條之規定處罰之。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上述前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒、強制戒治後，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，屢犯施用毒品案件，顯見意志不堅、素行不佳，惟施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月12日
高雄簡易庭法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年2月12日
書記官戴金龍附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。