臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第1199號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第1199號刑事判決

裁判日期：民國97年05月22日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第1199號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第167號），本院判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；緩刑叁年。扣案之扳手壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載同（如附件聲請書），茲引用之。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，其所謂兇器，種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。扳手為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器甚明。本件被告自承是以自備之扳手拆下車牌0面（見偵查卷第28頁），是核被告之所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告所竊取者為車牌0面，價值不高，竊取後不久即被查獲，並起獲贓物由被害人領回，犯罪所生危害程度不大，犯後並為前開自白，態度尚佳與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其經此教訓，自當知所惕勉努力遷善，勿再重蹈覆策，是本院綜核各情，認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，故所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑，用啟向上。另被告持以竊盜所用之扳手一支，係屬被告所有，業見前述，為其供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第
1項第2款規定，併宣告沒收。
三、據上論結，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第
1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第38條第1項第2款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國97年5月22日
刑事第二庭法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
書記官顏美惠中華民國97年5月23日附錄論罪科刑依據之法條：
刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。