高雄簡易庭107年度雄簡字第1977號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　 李明新
訴訟代理人　 黃良俊
訴訟代理人　 徐文雄
被　　　告　 陳威寶 （原名 陳瑞福 ）
上列當事人間107年度雄簡字第1977號給付簽帳卡消費款事件於
中華民國107年11月5日言詞辯論終結，並於107年11月19日下
午4時在臺灣高雄地方法院民事大法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
　　法　官　饒佩妮
　　書記官　王楨珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零參佰肆拾參元，及其中新臺幣
柒萬捌仟零陸拾壹元自民國九十七年一月二十八日起至民國一０
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
；暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告陳威寶（原名陳瑞福）向訴外人誠泰商業銀
行股份有限公司（民國94年12月31日與臺灣新光商業銀行股
份有限公司合併，合併後為存續銀行，下稱新光銀行）申請
信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應於每月
繳款截止日前向新光銀行清償帳款，如有積欠款項或逾期清
償等情事者，則依信用卡約定條款第14條、第15條之約定，
應自新光銀行墊款予特約商店之日起至清償日止，按週年利
率19.71％計算之利率計付欠款之循環信用利息。惟被告持
卡消費後，自94年7月27日起即未依約繳款，截至97年1月
28日止，累計新臺幣（下同）78,061元之消費款未付，連同
衍生之循環信用利息38,549元及違約金3,733元，合計為12
0,343元。新光銀行已於97年1月28日將上揭信用卡債權讓
與原告，並以登報公告方式代替債權讓與之通知，是伊已合
法受讓該債權等語。為此，依信用卡消費契約、債權讓與之
法律關係提起本件訴訟。爰聲明求為判決：如主文第1項所
示。
二、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、債務人信
用卡資料查詢、信用卡約定條款、債權讓與證明書、民眾日
報、新光銀行卡友帳單明細及股份有限公司變更登記表為證
。本院依上開資料所載清償期限、方式、利息及受償數額審
核結果，確與原告主張之事實相符。又被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，則原告主張之事實，應可信為真實。從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息，即屬正當，應予准許。又本件係依民事訴
訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴
之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假
執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年11月19日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王楨珍
法官饒佩妮
以上正本係照原本作成。
中華民國107年11月19日
書記官王楨珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,330元
合計1,330元