臺灣新北地方法院99年度交易字第744號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第744號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第744號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第23
395號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○○於民國98年9月28日22時許，在臺北縣三重市○○路、中山路口停等號誌，準備穿越道路，其明知行人應在劃設之人行道行走，並不得在道路上任意坐、臥、蹲、立，阻礙交通，而依當時情形，天候雨、光線為夜間有照明，該道路型態為直路，路面鋪裝柏油，路面狀態濕潤、無缺陷，道路無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意，站立於行人穿越道上停等號誌，形成道路障礙，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北縣三重市○○路○段往重陽路3段方向行駛，行經該交叉路口時，不慎撞擊站立於行人穿越道上之被告乙○○○，致甲○○人車倒地，因而受有右手掌第3、4、5掌骨骨折之傷害，因認被告乙○○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、本件被告乙○○○所涉刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人甲○○於99年10月21日具狀向本院撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可按，揆諸前開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年10月29日
刑事第十一庭法官何燕蓉如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國99年11月4日