臺灣士林地方法院102年度補字第689號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年補字第689號民事裁定

裁判日期：民國102年07月10日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣士林地方法院民事裁定102年度補字第689號原告安揚顧問有限公司法定代理人 王曼莉 代理人 陳一騏 上列原告與被告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司、新北市政府稅捐稽徵處淡水分處、淺水灣山莊管理委員會、財政部北區國稅局間債務人異議之訴事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣壹仟叁佰萬玖仟壹佰元，應徵第一審裁判費新臺幣壹拾貳萬陸仟肆佰捌拾捌元，茲限原告於上揭期間內向本院如數補繳。
二、原告起訴時，均未載明被告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司、新北市政府稅捐稽徵處淡水分處、淺水灣山莊管理委員會、財政部北區國稅局之公務所、事務所或營業所，依民事訴訟法第116條第1項第1款規定，應補正上揭被告之公務所、事務所或營業所。
三、原告起訴狀當事人欄列代理人為陳一騏，卻未附委任狀，依民事訴訟法第69條第1項前段、117條規定，應補正經原告及法定代理人、代理人之簽名、蓋章之委任狀。
四、原告起訴狀中，僅見原告安揚顧問有限公司、法定代理人及代理人之署名，然上開署名似出於同一人之手，而未見安揚顧問有限公司、王曼莉、陳一騏之蓋章，致難分辨上開署名係由何人為之。依民事訴訟法第117條規定，應補正原告安揚顧問有限公司、法定代理人王曼莉、代理人陳一騏3人之簽章。
五、原告起訴時並未提出起訴狀之繕本，依民事訴訟法第119條第1項規定，應按應受送達被告之人數，提出起訴狀之繕本或影本到院。
六、原告起訴時未指明被告新北市政府稅捐稽徵處淡水分處、淺水灣山莊管理委員會、財政部北區國稅局之法定代理人及其住、居所，依民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第2款規定，應補正上揭被告法定代理人之姓名及其住所或居所。
中華民國102年7月10日
民事第一庭法官陳梅欽以上正本係照原本作成本件裁定不得抗告。
中華民國102年7月10日
書記官蔡昀潔