裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第505號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年07月18日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第505號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第3951號），於中華民國97年7月18日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國92年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑6月確定，已於92年11月25日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悛悔，竟與乙○○共同意圖為自己不法之所有，並基於犯意之聯絡，於97年1月23日凌晨1時許，一同至甲○○位於桃園縣○○鎮○○街○○○號3樓住處之頂樓，2人以徒手拆卸之方式，共同竊取該處頂樓通往屋頂平台，屬於揚州花都大樓社區所有之白鐵門4片，得手後，將其搬運至甲○○之上揭住處藏放。嗣於同年月28日晚間10時許，乙○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車前來甲○○住處載運上揭竊得之白鐵門時，為民眾察覺有異，報警處理，經警到場查獲2人。
三、處罰條文：刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月18日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國97年7月18日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。