臺灣桃園地方法院97年度審交訴字第63號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審交訴字第63號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月18日

裁判案由：業務過失致死

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審交訴字第63號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死案件，於中華民國97年7月18日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑捌月。緩刑叁年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○係成尚有限公司之司機，係從事駕駛業務之人。於民國96年11月4日晚間6時許，甲○○駕駛車牌00-0000號自用小貨車，行駛至桃園縣○○鎮○○街○段○○○號前，本應注意在顯有妨害他車通行之處所，不得停車，且依當時之情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然將該自用小貨車斜向停在新農街旁，其所停放之車輛未依車輛順行方向緊靠道路右側，導致夜晚占用部分車道，且未顯示停車燈光，以防止危害之發生，於同日晚間6時30分許，適有 徐俊明 騎乘車牌000-000號重型機車，由其同向後方駛至，亦疏未注意車前狀況，不慎撞及甲○○停放於該處之前開自用小貨車之左後車體，失控左偏往前滑行，再碰撞對面停放之 洪敏惠 所有車牌000-000號重型機車後，再經對向駛至之 林溪漢 所騎乘車牌000-000號重型機車碰撞，致徐俊明頭部受有鈍性挫創傷，顱內出血之傷害，造成神經性休克而當場死亡。甲○○於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其為犯人前，即向到場處理之警員坦承肇事，嗣並接受裁判而自首。
三、處罰條文：刑法第276條第2項、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月18日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年7月18日附錄論罪科刑依據之法條：
刑法第276條第2項中華民國刑法第276條第2項（過失致死罪）從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。