新市簡易庭98年度新簡字第244號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　京城商業銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○○
　　　　　　丁○○
前列二人共同
訴訟代理人　戊○○
上列當事人間請求撤銷贈與行為及塗銷所有權移轉登記事件，經
本院於民國98年6月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告丙○○○與被告丁○○間於民國89年4月27日就坐落台南縣
○○鎮○○段○○○○○○○號其地上第1139建號之建物（門牌：台南
縣○○鎮○○路○○○巷○○號），以贈與為原因所為之債權及物權
行為，應予撤銷。
被告丙○○○與被告丁○○間於民國89年5月8日就前項建物，以
贈與為原因，所為之所有權移轉登記，應予塗銷，回復登記為丙
○○○所有。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：
（一）緣被告丙○○○於民國（下同）任訴外人 尹興財 之連帶保
證人，向原告申請借款250萬元。嗣訴外人尹興財就上開
債務，未依約繳付，依約即視同喪失期限利益，被告既為
連帶保證人就上開債務自須負連帶責任。據此，原告亦依
法於87年4月21日取得債權憑證。
（二）詎被告等竟為逃避強制執行而將原為被告丙○○○所有之
坐落台南縣○○鎮○○段○○○○○○○號其地上第1139建號之
建物，於89年4月27日以贈與為登記原因，另於89年5月8
日辦理移轉所有權登記予被告丁○○。查被告丙○○○所
為上揭無償贈與行為，顯已侵害原告至明。
（三）按「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲
請法院撤銷之」民法第244條第1項所明文規定。又按借貸
契約一經成立，債務人所有之財產即為債權人之總擔保，
如所為之處分財產之行為，致積極財產顯形減少，而害及
債權無法獲償者，即屬詐害行為，債權人得聲請法院撤銷
之。經查，被告丙○○○尚積欠原告連帶保證債務依上開
法條之規定，自得聲請法院撤銷之，以保全債務人之責任
財產。而系爭標的則為被告丙○○○之責任財產，惟其竟
以贈與為原因辦理所有權移轉登記予被告丁○○，導致被
告丙○○○之積極財產顯形減少原告依民法第244第1項之
規定，請求本件撤銷之訴，自有理由。
二、被告則以：對原告主張不爭執。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之債
權憑證（86執字4324號）、借據及契約書、土地及建物登記
謄本及不動產異動索引（電子謄本）、繼續執行記錄表等件
為證，被告等對原告主張之事實除不爭執外，被告二人間所
為不動產移轉登記並無給付任何對價，被告二人所為之移轉
行為，自屬有害原告債權之實現，從而，原告依民法第244
條第1項規定，行使撤銷權，請求被告二人就系爭不動產所
有權移轉行為應予撤銷，其所有權移轉登記應予塗銷，回復
登記，於法有據，應予准許。
四、本件係屬撤銷所有權移轉及塗銷登記之訴，性質上不適於假
執行，附此敘明。並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用
之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　10　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　10　　日
　　　　　書記官黃浤秝