臺灣桃園地方法院102年度聲字第2727號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第2727號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月20日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第2727號聲請人即被告 廖金龍 上列聲請人因被告涉犯毒品危害防制條例案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件被告因販賣第三級毒品等案件，前經本院認其涉嫌重大，並有逃亡、勾串共犯、證人之虞，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之規定，於民國102年2月26日予以羈押，並於同年5月26日、7月26日延長羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告舉目無親，本件深感後悔，請求准予限制住居或以小額交保以停止羈押云云。
三、經查:被告涉犯上開罪嫌，業經被告於本院訊問中坦承不諱，並有證人即多名購毒者指證歷歷，且有通訊監察譯文在卷可參，堪認被告涉犯上開罪嫌確屬重大，且被告所涉犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依其所涉重罪件數及刑度甚高，罪責極重，參諸遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能性，又被告經拘捕到案，顯有事實足認被告將來面臨重刑之處罰，恐有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之虞，若非將被告予以羈押，顯難冀求日後審判及刑罰執行之順利進行，而有相當理由認為被告有逃亡之虞，其以上揭情詞聲請以具保或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保執行程序之順利進行，依本案進度，仍有繼續羈押被告之必要。再參諸被告所涉犯之上開犯行，侵害社會秩序甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。此外，卷內復查無刑事訴訟法第114條所定之情形，則原羈押原因既仍然存在，且有繼續羈押之必要，是本件自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年8月20日
刑事第十庭審判長法官江德民
法官華澹寧法官李麗珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳旎娜中華民國102年8月20日