臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第238號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 葉柏宏
被 告 許仟垣
上列當事人間請求返還代墊款事件，本院於民國107年4月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟貳佰元及自民國一０七年三月二
十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2
款定有明文。本件原告起訴原依據兩造間信託契約請求被告
應給付新臺幣（下同）8萬3,200元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止之法定遲延利息。嗣於訴訟中追加民法不當得
利為請求權基礎（見本院卷第40頁背面），核其前後請求之
基礎事實同一，依上開規定，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前於民國101年5月30日與原告簽訂信託契約
書，為信託財產使用收益，委託原告辦理信託財產相關登記
移轉及其他相關事宜，及信託財產管理、運用、處分及與信
託有關各項稅費繳納等，信託期間自101年5月30日起至10
6年6月30日止（下稱系爭信託契約）。依照信託契約第9條
約定，信託存續期間，原告為信託財產名義上納稅義務人，
惟應繳納之稅款如地價稅由被告負擔，被告應於接獲原告通
知後5日內將稅款存入原告指定帳戶，且約定信託關係消滅
時，原告如仍有因信託存續期間所課（補）徵之稅賦產生，
亦應由被告支付該稅款。嗣原告接獲106年度地價稅繳款書
，稅費8萬3,200元（信託財產○○○區○○段765－2、765
－3、765－16地號土地），原告通知被告繳款，惟被告置之
不理，為避免滯納金發生，原告已於106年11月15日墊付8萬
3,200元，被告迄未返還原告上開款項。爰依系爭信託契約
、民法不當得利之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告則以：依照系爭信託契約約定，被告僅負擔信託存續期
間所生之地價稅，而106年度地價稅（繳納義務時點為每年
11月1日）之繳納義務係發生於系爭信託契約106年6月30日
終止以後，故此顯非被告依系爭信託契約應負之義務等語置
辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信託契約書、增
補信託契約書、地價稅通知繳款函、106年度地價稅繳款書
等件在卷為證。而依照兩造間簽訂系爭信託契約第9條後段
約定：信託關係消滅時，原告如仍有信託存續期間所課徵之
稅賦產生，亦應由被告支付該稅款等語，此有係爭信託契約
可稽（見本院卷第7頁），可見兩造約定信託關係消滅後，
如有因信託存續期間所課徵之稅賦產生，被告仍應支付該稅
款甚為明確；另依原告提出106年度地價稅繳款書，該年度
課徵所屬期間為106年1月1日起至106年12月31日止，既屬兩
造信託契約存續期間（101年5月30日起至106年6月30日止）
所生之地價稅，縱該地價稅「繳納期限」係於信託終止後之
106年11月1日起至106年11月30日之間，仍無礙於該地價稅
「課徵期間」係於信託期間中所生之稅賦之事實，自應由被
告繳納，故應認原告之主張應屬可採，被告所辯洵屬卸詞，
不足採信。
四、從而，原告依系爭信託契約之法律關係，請求被告給付8萬3
,200元及自起訴狀繕本送達翌日即107年3月29日（見本院卷
第34頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，
應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
中華民國107年5月11日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月11日
書記官吳耿翔
附錄：
一、民事訴訟法第436之18條（簡化判決書）：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加
記理由要領。
前項判決得於訴狀或言詞起訴筆錄上記載之。
前二項判決之記載得表格化，其格式及正本之製作方式，由
司法院定之。
二、民事訴訟法第436條之24第2項（第一審判決之上訴）：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25（上訴狀之記載事項）：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。