宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第2640號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第2640號請求清償債務事件，於中華
民國97年3月12日言詞辯論終結，同年月19日下午4時在本院臺北
簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 王柔蘋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬陸仟捌佰貳拾陸元，及其中新臺
幣貳拾柒萬柒仟叁佰零陸元部分，自民國95年12月13日起至清償
日止，按日息萬分之5.4計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣叁拾
壹萬陸仟捌佰貳拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
立之公司承受，公司法第75條定有明文。原中國國際商業銀
行股份有限公司（下稱中國商銀）與交通銀行股份有限公司
於民國95年8月21日合併，中國商銀為存續銀行，並於合併
後變更公司名稱為「兆豐國際商業銀行股份有限公司」（下
稱兆豐商銀），有股份有限公司變更登記表附卷可稽，是原
中國商銀對被告之債權依前揭法條規定，自應由原告承受之
，併此敘明。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
四、原告起訴時，係請求被告給付新臺幣（下同）316,826元，
及其中277,306元部分，自95年12月13日起至清償日止，按
日息萬分之5.4計算之利息，暨按月計收600元之逾期手續費
。嗣於本院審理中減縮請求如主文第1項所示（即不再請求
手續費部分），此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴
訟法第255條第1項第3款規定相符，應予准許，先予敘明。
五、原告主張：被告向伊申請信用卡，迄今尚積欠如主文第1項
所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。
六、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關
係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,420元
公示送達登報費200元
合 計 3,620元