臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第8510號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 郭文進
訴訟代理人 蔡政諺
被 告 陳玫陵
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108年9月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟壹佰壹拾玖元，及附表之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾貳萬捌仟壹佰壹拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決，先予敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中
華銀行）民國91年8月19日訂立信用卡使用契約，並領用信
用卡使用，詎被告持卡簽帳消費後未依約繳款，共計積欠如
主文所示金額迄未清償；又中華銀行業將上開債權讓與原告
。爰以本起訴狀繕本之送達作為再次債權讓與之通知，並依
兩造間信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文所示等事實，業據原告提出與其所述相符之申請書
、約定條款、債權讓與證明書、電腦帳務資料等影本為證，
又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於
言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提
證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告
如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月26日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1330元
合計1330元
附表：
┌─────┬───────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼───────────────┼───┤
│4萬4074元│104年9月1日起至清償日止│15│
└─────┴───────────────┴───┘