臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第7159號
原 告 和運租車股份有限公司
法定代理人 田天明
訴訟代理人 林鴻安
被 告 吳俊霖
上列當事人間清償債務事件，於中華民國108年9月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零捌佰元，及如附表之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾陸萬零捌佰元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張訴外人佳鴻電子科技股份有限公司（法定代理人被
告吳俊霖），與被告吳俊霖為連帶保證人，於民國95年9月
26日向原告承租3062-HH汽車，每月租金新臺幣（下同）2
萬1000元，訴外人佳鴻電子科技股份有限公司僅繳付11期租
金，原告依約提前終止租賃契約，至租期結束原告取回車輛
為止，訴外人佳鴻電子科技股份有限公司尚積欠租金未付，
依照租賃契約第8條第2項約定，訴外人佳鴻電子科技股份
有限公司應給付共48期租金扣除已給付11期租金，乘以百分
之40之違約金合計31萬800元，扣除保證金5萬元，尚欠26
萬800元，被告為連帶保證人同負清償責任等事實，業據原
告提出與其所述相符之車輛租賃契約、汽車出租單及帳務資
料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之
通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院
審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請
被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月26日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2870元
合計2870元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│26萬800元│108年8月5日起至清償日止│5│
└─────┴─────────────────┴───┘