臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第4261號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 郭泰寧
被 告 蔡珠鳳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，
但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦
有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告給付簽帳卡消費款，係屬因財
產權發生爭執，訴訟標的金額為新臺幣（下同）88,865元，
在100,000元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適
用小額訴訟程序。而本件當事人一造即原告為法人，其信用
卡約定條款第29條（見本院卷第20頁）雖合意以本院為第一
審管轄法院，然該合意管轄條款係預定用於同類契約，依前
開說明，不適用民事訴訟法第24條規定，即不能以合意定第
一審管轄法院。又本件被告籍設臺北市○○區○○街○○號3
樓之1（臺北市大同區戶政事務所），有被告個人戶籍資料
附卷可憑（見本院卷第29頁），依民事訴訟法第1條第1項
前段規定，本件管轄法院應為被告住所地之臺灣士林地方法
院。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本
件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年9月26日
臺北簡易庭法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,00
0元。
中華民國108年9月26日
書記官陳怡如