臺灣高雄地方法院94年度訴字第2535號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第2535號民事判決

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：返還信用卡消費款

臺灣高雄地方法院民事判決94年度訴字第2535號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
游玉霜 被告甲○○當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國95年1月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬貳仟陸佰叁拾元，及其中新臺幣肆拾玖萬玖仟玖佰玖拾貳元自民國九十四年七月二十二日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，暨自民國九十四年七月二十二日起至清償日止，逾期第一個月，以新臺幣壹佰伍拾元計算，逾期第二個月，以新臺幣叁佰元計算，逾期第三至第五個月，按月以新臺幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬壹仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年8月7日，向原告申請卡號為0000000000000000號信用卡，約定被告得於特約商店記帳消費，惟應依寄送之信用卡消費明細月結單所載之日期及方式清償，如逾期清償，按日息10,000分之5.4計算利息，並喪失期限利益，且逾期第1個月，以新臺幣（下同）150元計算，逾期第2個月，以300元計算，逾期第3至第5個月，按月以600元計算之違約金。被告至94年7月21日止，就上開信用卡，尚積欠消費款499,992元、手續費12,638元，合計
512,630元，約定繳款截止日為94年7月21日。故本件尚欠512,630元及其中499,992元自94年7月22日起至清償日止，按日息10,000分之5.4計算之利息，暨自94年7月22日起至清償日止，逾期第個月，以150元計算，逾期第2個月，以300元計算，逾期第3至第5個月，按月以600元計算之違約金。爰本於信用卡契約之法律關係，提起本訴，聲明如主文第1項所示，並 陳明 願意供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出申請書、用卡須知、信用卡帳單資料查詢、歷史帳單各1份為證，本院依上開證據約定清償期限、方式、利息並受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，則原告主張之事實，堪信為真實。從而，原告本於信用卡契約之約定，請求被告給付如
主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國95年1月27日
民事第二庭法官蘇雅慧正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國95年2月6日
書記官王淑娟