臺灣高雄地方法院98年度訴字第1747號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第1747號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月24日

裁判案由：偽造有價證券等

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度訴字第1747號上訴人即被告 蘇文建
劉孟哲 上列上訴人因偽造有價證券案件，對本院於中華民國101年11月30日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內補提上訴理由書狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段，分別定有明文。
二、查本院98年度訴字第1747號第一審判決，分別於民國101年12月11日、同年月12日合法送達予上訴人即被告蘇文建、劉孟哲等二人，有送達證書2紙在卷可稽。嗣上訴人蘇文建、劉孟哲分別於同年月24日、21日提起上訴， 惟渠 等上訴狀內僅記載不服本院98年度訴字第1747號判決，特於法定期間內提起上訴，理由後補等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，自有未合。爰命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如第二審法院認有刑事訴訟法第367條之情形，依法即應以判決駁回之，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項，裁定如主文。中華民國102年1月24日
刑事第四庭審判長法官林韋岑
法官蔡英雌法官洪毓良以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國102年1月24日
書記官陳惠芳